Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6384/2 AI generated

2-08-6384/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6384/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6384 Tsiviilasi AOhagi LH vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja - AO(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja – LH(isikukood XXX aadress XXX) Välja mõista LH’lt AO kasuks elatis poeg AH(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 20. veebruar 2007.a igakuiselt summas, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuni AH täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6384/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Keywords

AI generated
effective service by post untimely notification of defects performance in lieu of fulfillment information communicated subsequently deficiency of pledge insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-09-24733/17
aprill 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24733 Tsiviilasi OÜ M hagi OÜ KS vastu 11 506,45 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 11 506,45 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M (registrikood xxx aadress xxx); Hageja esindaja: Karin V (aadress xxx) Kostja: OÜ KS (registrikood xxx aadress xxx) RESOLUTSIOON
2-08-87217/1
mai 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87217 Tsiviilasi KÜ hagi AB ja IB vastu 16 331 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 16 331 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: ADušakov (aadress XXX) Kostja I: AB (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: IBa (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-07-33077/1
Rahuldada AS EMT hagi Ülo Erilase vastu võla väljamõistmiseks ja välja mõista Ülo Erilaselt 4 311 ( neli tuhat kolmsada üksteist) krooni 86 senti AS EMT kasuks.
2-09-31260/4
juuni 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-31260 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi OZvastu võla nõudes Hagi hind 255,33 eurot (3 995 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (endine AS Hansa Liising Eesti, registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039), Hageja esindaja: Silva K (XXX); Kostja: OZ(isikukood XXX, elukoht teadmata) Resolutsioon
2-10-55183/4
märts 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-55183 Tsiviilasi OÜ TA hagi HR vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 68,08 eurot (1 065,20 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ TA(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja (Benevolenskaja Advokaadibüroo, Merivälja tee 37-70, 11911 Tallinn, e-post: benevolenskaja@gmail.com) Kostja HR(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6384 Tsiviilasi AOhagi LH vastu elatise nõudes Menetlusosalised Hageja - AO(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja – LH(isikukood XXX aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LH’lt AO kasuks elatis poeg AH(isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 20. veebruar 2007.a igakuiselt summas, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuni AH täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses LH kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista alates veebruarist 2007.a elatis lapse AH ülalpidamiseks miinimumsummas.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus olevate väljastusteadetega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PKS § 70 lg 2 kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. PKS § 61 lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Koidula Laurisaar kohtunik