2-07-2093/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-2093

Tsiviilasi Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood xxx, asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (aktsiaselts Lindorff Eesti; Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg

27. märts 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx väljamakstud liikluskindlustuse hüvitis ja käsitluskulud kokku summas 3 253.85 krooni (kolm tuhat kakssada viiskümmend kolm krooni ja 85 senti) mittetulundusühingu Eesti Liikluskindlustuse Fond kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja xxx kanda.

Edasikaebamise kord

2-07-2093

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 15.01.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 19.07.1997 liiklusõnnetus Keilas, mille põhjustajaks oli kostja xxx. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas kannatanule tekitatud liikluskahju 3 847.40 krooni. Liikluskahju koos käsitluskuludega moodustas kokku 4 193.65 krooni.

Hageja on võlgnevuse põhiosalt arvestanud viivist 3% aastas, kokku summas 660.20 krooni.

Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 20.02.2008, lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-st 313. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 24.03.2008. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond esitas 15.01.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise, viivise ja käsitluskulude nõudes. Seoses 19.07.1997 toimunud liiklusõnnetusega on hageja hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju. Kõnealune summa on 3 847.40 krooni ning viivised. Kokku on kostja võlgnetav summa hagejale 3 253.85 krooni.

Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 27 lg 1 alusel hüvitatakse isikuvõi varakahju isikule , kellel ei teki tsiviilvastutust, seoses liikluskahju tekitamisega, kui kahju on talle tekitatud sõidukiga, mille suhtes tuleb sõlmida liikluskindlustusleping. LKindlS § 27 lg 3 p1 sätestab, et kahju tekitamise eest osaliselt vastutavale sõidukijuhile tema enda poolt endale tekitatud liikluskahju ei hüvitata. LKindlS § 27 lg 5 kohaselt hüvitab liikluskahju kahju tekitamise eest vastutava isiku kindlustuskandja. LKindlS § 38 lg 2 sätestab alused, mille esinemisel on kindlustusandjal ja Eesti Liikluskindlustuse Fondil õigus kostja vastu regressnõue esitada.

2-07-2093

Kostja võlgnevus hageja ees on 3 253.85 krooni. Kuna kostja hageja ees võlgnevust ei likvideerinud on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb TsMS § 407 lg

1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik