2-07-41546/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-41546

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-41546

Tsiviilasi xxx hagi Osaühing xxx vastu töövaidluses

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja: Katrin Sarap (Labour Consulting OÜ; asukoht Tõnismägi 3a, Tallinn 10119; e-post: xxx) - kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx; e-post: xxx) - kostja esindaja: xxx (postiaadress xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 1. aprill 2008.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et Osaühing xxx tasub xxx lõpparve brutosummas 63 185 (kuuskümmend kolm tuhat ükssada kaheksakümmend viis) krooni. Nimetatud brutosummast peab Osaühing xxx kinni ja tasub järgmised maksud: - tulumaksu (21%) 12 923,86 (kaksteist tuhat üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 86 senti) krooni; - töötuskindlustuse hüvitise (0,6%) 379,11 (kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 11 senti) krooni; - kogumispensioni makse (2%) 1263,70 (üks tuhat kakssada kuuskümmend kolm krooni ja 70 senti) krooni. 1.2. Osaühing xxx tasub xxx arvelduskontole nr 221014324182 Hansapangas lõpparve netosummas 48 616,33 (nelikümmend kaheksa tuhat kuussada kuusteist krooni ja 33 senti) krooni hiljemalt 30. aprillil 2008.a.

2 1.3. Pooled on kokku leppinud, et Osaühing xxx tasub xxx hüvitise lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga brutosummas 13 964,75 (kolmteist tuhat üheksasada kuuskümmend neli krooni ja 75 senti) krooni. Nimetatud brutosummast peab Osaühing xxx kinni ja tasub järgmised maksed: - tulumaksu (21%) 2856,20 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend kuus krooni ja 20 senti) krooni; - töötuskindlustuse hüvitise (0,6%) 83,78 (kaheksakümmend kolm krooni ja 78 senti) krooni; - kogumispensioni makse (2%) 279,28 (kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 28 senti) krooni. 1.4. Osaühing xxx tasub xxx arvelduskontole nr 221014324182 Hansapangas lõpparve kinnipidamise eest netosumma 10 744,74 (kümme tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 74 senti) krooni hiljemalt 30. aprillil 2008.a. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil üksteise suhtes mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tulla/tuleneda poolte vahel varasemalt – s.o kuni kompromissi sõlmimiseni tekkinud mistahes tööõiguslikest või muudest suhetest, v.a kompromissi punktides 1.1. kuni 1.4. nimetatud xxx nõuded Osaühing xxx vastu. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-41546 xx hagis Osaühing xxx vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-41546, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 05.10.2007.a esitas xx Harju Maakohtule hagi Osaühing xxx vastu, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja lõpparve summas 63 185 krooni ning hüvitis lõpparve kinnipidamise eest summas 13 964,75 krooni.

24.03.2008.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt on pooled juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg-st 2, §-st 433 ja §-st 661 kokku leppinud, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30-lt päevalt 3-le päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse e-kirja teel pooltele kättetoimetamisest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss selle kõigil tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasjas menetlus asjakohase kohtumäärusega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-07-41546

3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik