2-07-19724/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 07.04.2008. a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-19724 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ xxxx hagi OÜ xxxx (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. OÜ xxxx (pankrotis) vastuhagi 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ xxxx, reg.kood xxxx, asukoht Mulla 7-7, Rakvere, esindaja volikirja alusel J S , Õigusbüroo Tehinger OÜ, asukoht Vana-Posti 7, Tallinn. Kostja: OÜ xxxx (pankrotis), reg.kood 10318178, asukoht Kunderi 8, Rakvere linn Lääne-Virumaa, seaduslik esindaja pankrotihaldur U T , AB Kraavi ja Partnerid, asukoht Süda 3a-4, 10118 Tallinn, ka Tähe 104B, Tartu 51013. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-19724 19724 19724 19724 hageja hageja hageja hageja OÜ OÜ OÜ OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx ja kostja OÜ ja kostja OÜ ja kostja OÜ ja kostja OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx (pankr (pankr (pankr (pankrotis) otis) otis) otis) vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt:

1. 1. 1. 1.1. 1. 1.

1. Hageja loobub esitatud hagiavaldusest nõude tunnustamiseks summas 122 Hageja loobub esitatud hagiavaldusest nõude tunnustamiseks summas 122 Hageja loobub esitatud hagiavaldusest nõude tunnustamiseks summas 122 Hageja loobub esitatud hagiavaldusest nõude tunnustamiseks summas 122

028 krooni ja 85 senti OÜ

028 krooni ja 85 senti OÜ

028 krooni ja 85 senti OÜ

028 krooni ja 85 senti OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses. (pankrotis) pankrotimenetluses. (pankrotis) pankrotimenetluses. (pankrotis) pankrotimenetluses.

1. 1. 1.

1.2. Kostja loobub esitatud vastuhagist OÜ

2. Kostja loobub esitatud vastuhagist OÜ

2. Kostja loobub esitatud vastuhagist OÜ

2. Kostja loobub esitatud vastuhagist OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx vastu tehingute tühisuse vastu tehingute tühisuse vastu tehingute tühisuse vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes ja kinnitab, et puuduvad igasugused pretensioonid enne kostja tuvastamise nõudes ja kinnitab, et puuduvad igasugused pretensioonid enne kostja tuvastamise nõudes ja kinnitab, et puuduvad igasugused pretensioonid enne kostja tuvastamise nõudes ja kinnitab, et puuduvad igasugused pretensioonid enne kostja pankroti väljakuulutamist hageja ja kostja vahel sõlmitud tehingute osas. pankroti väljakuulutamist hageja ja kostja vahel sõlmitud tehingute osas. pankroti väljakuulutamist hageja ja kostja vahel sõlmitud tehingute osas. pankroti väljakuulutamist hageja ja kostja vahel sõlmitud tehingute osas.

1. 1. 1. 1.3. 3. 3.

3. Poo Poo Poo Poolte e e e menetlus menetlus menetlus menetluskulud jäävad kulud jäävad kulud jäävad kulud jäävad poolte poolte poolte poolte end end end endi kanda. kanda. kanda. kanda.

2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07 07-19724 19724 19724 19724 OÜ OÜ OÜ OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx hagis OÜ hagis OÜ hagis OÜ hagis OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses ja OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses ja OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses ja OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses ja OÜ xxxx xxxx xxxx xxxx (pankrotis) (pankrotis) (pankrotis) (pankrotis)

vastuhagis 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühista vastuhagis 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühista vastuhagis 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühista vastuhagis 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühistamiseks miseks miseks miseks seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3.

3. Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada J S S S S ’ale ’ale ’ale ’ale ( ( ( (isiku isiku isiku isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , elukoht elukoht elukoht elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht , asukoht , asukoht , asukoht Õigusbüroo Tehinger Õigusbüroo Tehinger Õigusbüroo Tehinger Õigusbüroo Tehinger OÜ, Vana OÜ, Vana OÜ, Vana OÜ, Vana-Posti 7, Tallinn Posti 7, Tallinn Posti 7, Tallinn Posti 7, Tallinn) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas 40

40 ( ( ( (neli neli neli nelikümmend) kümmend) kümmend) kümmend) krooni krooni krooni krooni.

4. 4. 4.

4. Mä Mä Mä Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise äruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

5. 5. 5.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu ühe ühe ühe ühe päeva jooksu päeva jooksu päeva jooksu päeva jooksul, arvates määruse l, arvates määruse l, arvates määruse l, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt taotles hageja pankrotis olevalt kostjalt nõude tunnustamist summas 122 028 krooni ja 85 senti tulenevalt soojapuhuri rentimisest tulenevast nõudest ja ruumide üürilepingust tulenevast nõudest ning tasumata arvest. 09.07.2007.a. saabus kostja kirjalik vastus, milles kostja hagi ei tunnista. Vastusele on lisatud OÜ xxxx (pankrotis) vastuhagi OÜ xxxx vastu 01.01.2005.a. rendilepingu ja 01.01.2005.a. allrendilepingu tühistamiseks. Kohus 09.07.2007.a. määrusega rahuldas OÜ xxxx (pankrotis) menetlusabi taotluse ja vabastas ta vastuhagi esitajana täielikult riigilõivu tasumisest summas 6

750 krooni, võttis OÜ xxxx (pankrotis) vastuhagi OÜ xxxx vastu rendilepingu ja allrendilepingu tühistamiseks seoses nende vastuoluga heade kommetega menetlusse ja liitis selle tsiviilasjale 2-07-19724 läbivaatamiseks koos põhihagiga. 10.09.2007.a. saabus kohtule hageja vastus vastuhagile, milles ta vastuhagi ei tunnista ja palub jätta selle rahuldamata.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping.

I. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping.

I. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping.

I. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping.

Kohtu 27.03.2008.a. eelistungil pooled teatasid kohtule soovist sõlmida kohtulik kompromiss ja palusid selleks täiendavalt aega. Kohus andis pooltele aega kuni 25.04.2008.a. 04.04.2008.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kohtulik kompromiss järgmises sõnastuses: „01.04 2008.a. OÜ Sxxxx ja OÜ xxxx (pankrotis) vaheline kompromiss tsiviilasjas nr. 2- 07-19724 Tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 teavitavad pooled kohut, et soovivad käesoleva tsiviilasja lahendada kompromissiga ning nad on saavutanud omavahel kokkuleppe alljärgnevates kompromissi tingimustes:

1. OÜ Sxxxx (edaspidi: hageja) ning OÜ xxxx (edaspidi: kostja) arvestades, et:

1.1. OÜ xxxx on esitanud Viru Maakohtusse hagi nõude tunnustamiseks summas 122 028,85 krooni;

1.2. OÜ xxxx (pankrotis) on esitanud käesolevas tsiviilasjas vastuhagi, milles palub tuvastada 01.01.2005.a. sõlmitud rendilepingu ja 01.01.2005.a. sõlmitud allrendilepingu tühisust;

1.3. OÜ xxxx (pankrotis) pankrotihaldur olles tutvunud OÜ xxxx ja xxxx (pankrotis) vahel sõlmitud lepingutega ja menetluses esitatud täiendavate seisukohtade ja materjalidega leiab, et pankrotimenetluse läbiviimise ökonoomsust arvestades ja võlausaldajate huvides puudub põhjendatus ja alus, punktis 1.1 nõudest loobumisel, taotleda poolte vahel sõlmitud lepingute tühisuse tuvastamist seoses vastuoluga heade kommetega.

1.4. OÜ xxxx arvestades OÜ xxxx (pankrotis) pankrotimenetluse perspektiive, võimalikke raha laekumisi pankrotipessa ja muid võimalusi nõude rahuldamiseks on asunud seisukohale, et käesoleva tsiviilasja jätkamine ja nõude rahuldamine pankrotimenetluses on perspektiivitud ja kulukad leppisid kokku alljärgnevas:

2. hageja loobub käesoleva esitatud haiavaldusest nõude tunnustamiseks summas 122 028,85 krooni OÜ xxxx (pankrotis) pankrotimenetluses;

3. kostja loobub esitatud vastuhagist OÜ xxxx vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes ja kinnitab ühtlasi, et puuduvad igasugused pretensioonid enne kostja pankroti väljakuulutamist hageja ja kostja vahel sõlmitud tehingute osas.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda;

5. Pooled soovivad tsiviilasja lõpetada kirjalikus menetluses; 6. Pooled soovivad lühendada käesoleva kokkuleppe kinnitamise määruse edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Pooled on teadlikud, et: TsMS § 423 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse; TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuulub jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas sundtäitmisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 4 lg-st 3, § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p-st 4, §-st 430, palume:

1. jätkata käesoleva tsiviilasja menetlemist kirjalikus menetluses;

2. kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus;

3. Edastada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse ärakiri hageja esindajale aadressil Õigusbüroo Tehinger OÜ ning kostja esindajale aadressile Tähe 104B 51013 Tartus. Lugupidamisega, allkiri allkiri J S U T hageja lepinguline esindaja kostja esindaja.“

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi nr. 490 kohaselt tasus hageja esindaja J S 18.05.2007.a. kontolt nr. 1107469572 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 80 krooni selgitusega riigilõiv OÜ stivichem nõude tunnustumise avalduselt TRK Ehitus pankrotimenetluses.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud maksjale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 40 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a

10. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev