2-07-34572/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-34572

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-34572 Tsiviilasi OÜ Mhagi WOÜ vastu 13 195,95 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M Kostja: WOÜ. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ M hagis WOÜ vastu 13 195,95 krooni nõudes. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Mtsiviilasjas nr 2-07-34572 riigituludesse pool tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi arvelduskontole nr 221022193143 AS Hansapanka. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik 10.09.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse WOÜ vastu 13 195,95 krooni nõudes. Hageja esindaja OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1000 krooni (05.09.2007.a maksekorraldus OÜ Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi Hansapanga kontolt nr XXXXXXXXX Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123). 09.01.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. 30.01.2008.a. esitas kostja enda seisukoha, kus teatas, et tema on nõus hagist loobumise avaldusega ning ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

2-07-34572

2 Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1000 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 500 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Lukiina Vismann Kohtunik