2-08-5598/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5598 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja advokaat Martin Pärn (Advokaadibüroo Nielson & Pärn) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Kostja seaduslik esindaja xxx (xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 33 128 (kolmkümmend kolm tuhat ükssada kakskümmend kaheksa) krooni, sissenõutavaks muutunud viivised 1 680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni ja alates 07.04.2008. a kuni põhivõla tasumiseni viivised VÕS § 113 lg 1 määras põhivõlalt xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 03.04.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud xxx vastu hagi 20.06.2007. a võlatunnistuse alusel tasumisele kuuluva 33 128 krooni ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuli kohustus tasuda hiljemalt 30.08.2007. a, hageja andis kostjale täiendava tähtaja 30.11.2007. a. Kostja võlga hagiavalduse esitamise seisuga tasunud ei ole. Hageja palub välja mõista põhivõlg 33 128 krooni ja seadusjärgne viivis VÕS § 94 ja § 113 alusel seisuga 14.02.2008.a summas 1 680 krooni, samuti märkida, et välja mõistetud põhinõudelt arvestatakse alates kohtuotsuse tegemise päevast kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 määras.

Kohus toimetas 26.02.2008. a. hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning hagiavalduse menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastamise tähtajaga kätte kostja seadusliku esindajale, juhatuse liikmele xxx. Kostjale antud tähtaja 30 päeva jooksul ega hiljem kostja hagile kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 30 lg 1, § 76 lg 1, § 94, 100 lg 1 p 1 ja p 6 ning § 94 ja § 113.

TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

TsMS § 461 lg 4 kohaselt arvestatakse kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt, kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik