2-07-34872/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-34872 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 04.aprill 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi ST´e (isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi E AS-i (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu arve tasumata jätmise tunnustamiseks.

Resolutsioon

1. Kinnitada ST´e ja E AS-i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

• ST tasub E AS-ile kokku 6 000.00 (kuus tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

05.04.2008 500.00 krooni, 05.05.2008 500.00 krooni, 05.06.2008 500.00 krooni, 05.07.2008 500.00 krooni, 05.08.2008 500.00 krooni, 05.09.2008 500.00 krooni, 05.10.2008 500.00 krooni, 05.11.2008 500.00 krooni, 05.12.2008 500.00 krooni, 05.01.2009 500.00 krooni, 05.02.2009 500.00 krooni, 05.03.2009 500.00 krooni.

• ST tasub maksegraafikujärgsed osamaksed E AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXXXX AS-is Hansapank, märkides selgituseks „tsiviilasi nr 2-07-34872”.

• Maksegraafikujärgse osamakse tasumisega hilinemisel või osamakse tasumata jätmisel on E AS-il õigus pöörduda antud kompromissis nimetatud, kuid veel tasumata kogu summa ulatuses sundtäitmiseks kohtutäituri poole.

• Pooled kinnitavad, et 6 000.00 krooni tasumise korral loevad pooled arve nr 33948818 tasutuks.

• Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-34872.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna kirjalikus taotluses on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning poolte esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. TsMS § 150 lg 5 alusel riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Tulenevalt eeltoodust on seega hagejal õigus esitada kohtule taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok