Legislator Case Law & Legislation
2-07-35636/5 AI generated

2-07-35636/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-35636/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud Harju Maakohtu 18.12.2007 tagaseljaotsusega rahuldas kohus EOÜ (edaspidi hageja) hagi GK´e (edaspidi kostja) vastu ning mõistis viimaselt hageja kasuks välja 89 886.65 krooni. Samuti jättis kohus menetluskulud kostja kanda. 01.02.2008 esitas kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ene Ahas kohtule kaja.

Legislator headnote

AI generated

2-07-35636/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 149 lg 3 alusel määratakse avaldajale tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank account information transmission of bank documents bank account attachment bank deposit bank charges banking law
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-35636 KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg Tallinn, 04.aprill 2008

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi EOÜ (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi GK´e (pankrotis, isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu

89 886.65 krooni saamiseks.

Resolutsioon

• Jätta GK´e (pankrotis) poolt 01.02.2008 esitatud kaja läbi vaatamata.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu 18.12.2007 tagaseljaotsusega rahuldas kohus EOÜ (edaspidi hageja) hagi GK´e (edaspidi kostja) vastu ning mõistis viimaselt hageja kasuks välja 89 886.65 krooni. Samuti jättis kohus menetluskulud kostja kanda. 01.02.2008 esitas kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Ene Ahas kohtule kaja.

Kohus, tutvunud esitatud kajaga, leidis, et kaja on esitatud puudusega. Nimelt oli kajalt tasumata kautsjon. 05.03.2008 määrusega jättis kohus kaja käiguta ja andis puuduse kõrvaldamiseks, s h kohtule kautsjoni tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks, aega 5 (viis) päeva arvates määruse kostjale kättetoimetamisest. Kostja esindaja sai nimetatud määruse 10.03.2008 kätte, kuid puudust ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 149 lg 3 alusel määratakse avaldajale tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata.

Käesolevas asja on tõendatud, et kostja esindaja sai kohtu määruse puuduste kõrvaldamiseks antud tähtajaga kätte. Samas ei ole tõendatud, et kajas olnud puudus oleks kõrvaldatud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et GK´e (pankrotis) poolt esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok