2-07-52832/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

08. aprillil 2008 Kuressaare Tsiviilasja number 2-07- 52832 Hagi ese M P hagi J P vastu abielu lahutamise ja laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised Hageja M P . Kostja J P

Asja läbivaatamise kuupäev 03. aprill 2008

Resolutsioon Rahuldada hagi. Lahutada J P ja M P abielu, mis on registreeritud 09. juunil 1989.a. Kingissepa Rajooni TSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 84. M P perekonnanimeks peale lahutust jätta “P”.

Menetluskulud jätta kostja kanda. Jätta läbi vaatamata M P hagi J P vastu laste elatise nõudes seoses nõude tagasivõtmisega.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile/t.l. 2/ registreeriti hageja M P ja kostja J P abielu 09. juunil 1989.a. selleaegse Kingissepa Rajooni TSN TK perekonnaseisuosakonnas, kus selle kohta on koostatud abieluakt nr. 84.

Abielust on sündinud kaks last.

lk 2

Hageja soovib abielu lahutada kooselu võimatuse tõttu. Poolte abielulised suhted lõppesid 2007.a. veebruaris põhjusel, et kostja kasutas abikaasa suhtes füüsilist vägivalda. Ühel juhul oli hageja sunnitud välja kutsuma politsei. Samuti hakkas kostja kuritarvitama alkoholi. Hageja on veendunud, et abielu taastamine ei ole võimalik. Perekonnaseaduse § 29 lg. 1 p. 1 alusel taotleb hageja abielu lahutamist. Perekonnanimeks soovib hageja jätta „P“. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Hageja taotles elatise väljamõistmist kostjalt laste ülalpidamiseks 3600 krooni kuus, e. 1800 krooni kuus lapse kohta. Kohtuistungil võttis hageja oma nõude tagasi, sest kostja on vastavalt oma võimalustele lapsi toetanud ja nõustub seda tegema ka edaspidi. Kostja ainuke sissetulek on töövõimetuspension.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja hagile ei vastanud. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks lahutuse nõudes, kuid vaidles vastu elatise nõudele, väites, et on lapsi kogu aeg toetanud. Kostja sissetulek on pension 1800 krooni kuus ja ta ei saa maksta hageja poolt nõutud summat elatisena. Kostja töövõime kaotus on 60%.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega ja kuulanud ära poolte seisukohad leiab, et nõue abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel.

EV Perekonnaseaduse § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et poolte abielu jätkamine on muutunud võimatuks. Pooled ei suutnud ka kohtuistungil hoiduda üksteise süüdistamisest ja vaidlemisest. Pooled ei soovi abielu jätkata ja kohus ei saa neid selleks kohustada.

Tss § 162 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Hageja esitas nõude elatise väljamõistmiseks lastele, kuid kohtuistungil võttis nõude tagasi. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Sama seadus § 424 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Lõike 2 järgi hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

TsMS § 425 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

lk 3

Hageja on kohtuistungil teinud avalduse, millega võttis oma nõude tagasi. Kostja tagasivõtmisele vastuväiteid ei esitanud.

Avaldajale on selgitatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärgi TsMS § 426 järgi, mille kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seoses nõude tagasivõtmisega jätab kohus selle läbi vaatamata. TsMS § 630 lg. 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled loobusid apellatsiooniõigusest kohtuistungil.

Lisaks ülaltoodule juhindub kohus otsuse tegemisel TsMS § 425, 426, 434-436, 438, 439 ja 442.

Kohtunik: Külli Mõlder /allkiri/