Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-236/29 AI generated

2-05-236/29 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-05-236/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-236 Tsiviilasi Krista Roobi (Roop) hagi CarSec Teeninduse AS vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28. septembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Krista Roobi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krista Roop (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x); Kostja CarSec Teeninduse AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kadaka tee 183, 12618 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Kann, lepinguline esindaja Dragan Perovic; Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Tallinna notar Evelyn Roots (asukoht Rävala pst 3/Kuke 2, 10143 Tallinn); Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel I OÜ AB Concordia (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn), esindaja Jaanus Mägi; Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel II OÜ Moffitti (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nunne 18, 10133 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-05-236/29 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul, aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 3, loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei näe tsiviilkohtumenetluse seadustik ette riigilõivu tagastamist, mistõttu kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant.

Keywords

AI generated
closure of criminal inquiry consumer credit revocation right to a decision exemption from restrictive-practice authorisation placement for detoxification treatment cannabis trafficking
AI generated
4-08-13300/7
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2009.
2-09-26561/12
08. juunil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 14.02.2004.a ja lahutati 17.01.2006.a. Abielust on xxx.a sündinud poeg V.K.. Laps on hageja ülalpidamisel, kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg1 välja mõista kostjalt hageja kasuks elatis lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimummääras, so. mitte vähem kui
4-09-8251/15
Rahuldada Julya Vellak taotlus - jätta Julya Vellak kaebus Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 30.04.2009.
4-24-3758/3
21.09.2024.a koostas PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskond lühimenetluse otsuse väärteomenetluses liiklusseaduse (LS) § 239 järgi ja määras mõjutustrahvi 80 eurot, kuna Christian Evar Saluste 21.09.2024.a kell 22:55 Tallinna mnt 36, Rapla, suunaga Tallinna poole sõidukis reg. märgiga x jättis sõidukijuhina turvavöö kinnitamata.
3-18-1487/16
17.09.2018 kohtumäärusega kohus määras kaebuse läbivaatamise suulises menetluses kohtuistungil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Urmas Reinola, Gaida Kivinurm, Mare Merimaa, Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-236 Tsiviilasi Krista Roobi (Roop) hagi CarSec Teeninduse AS vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 28. septembri 2007.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Krista Roobi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Krista Roop (ik xxxxxxxxxxx, elukoht x); Kostja CarSec Teeninduse AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kadaka tee 183, 12618 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Kristjan Kann, lepinguline esindaja Dragan Perovic; Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Tallinna notar Evelyn Roots (asukoht Rävala pst 3/Kuke 2, 10143 Tallinn); Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel I OÜ AB Concordia (registrikood xxxxxxxx, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn), esindaja Jaanus Mägi; Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel II OÜ Moffitti (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nunne 18, 10133 Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1.Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 28. septembri 2007.a otsuse läbivaatamises. 2.Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jätta apellandi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruse põhjendused Harju Maakohtu 28.09.2007.a otsusega jäeti Krista Roobi hagi rahuldamata. Hageja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas apellatsioonkaebuse. 01.11.2007.a määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebus menetlusse. 27.03.2008.a esitas Krista Roop avalduse, mille kohaselt esitas ta apellatsioonkaebuse ekslikult ja palus kogu ulatuses jätta kaebuse läbi vaatamata. Ühtlasi palus tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu.

Ringkonnakohtu seisukoht TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul, aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 3, loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei näe tsiviilkohtumenetluse seadustik ette riigilõivu tagastamist, mistõttu kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud apellant.

Seoses apellandi apellatsioonkaebusest loobumisega tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.

Gaida Kivinurm Mare Merimaa Urmas Reinola