2-07-22743/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-22743

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Tsiviilasja number 2-07-22743 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalministeeriumi kaudu) regressinõue DG´ilt vägivallakuriteoga tekitatud kahju 18 079,95 krooni nõudes Otsuse tegemise aeg ja koht 04.04.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Menetluse liik Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel, lahendatud kirjalikus menetluses istungit pidamata Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu; Esindaja: Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniamet ( registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja: DG (ik.XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista DG´ilt regressi korras vägivallakuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 18´079.95 (kaheksateist tuhat seitsekümmend üheksa krooni ja üheksakümmend viis senti) krooni Eesti Vabariigi kasuks.

3. Menetluskulude jaotus

Jätta Eesti Vabariigi poolt kantud menetluskulud kostja kanda.

4. Kohtuotsuse täitmisele kord

Kohtuotsuses väljamõistetud summa 18 079.95 krooni määrab kohus kostja poolt tasumisele osade kaupa so. 300 krooni kuus alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni kogu väljamõistetud summa tasumiseni. Nimetatud summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole SEB EÜP nr 10220027689012, viitenumber 1200003194.

Edasikaebamise kord Käesoleva otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse avalikult kuulutamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

Tsiviilasi nr 2-07-22743 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

14.06.2007.a. esitas hageja kohtule hagi, milles palus kostjalt regressi korras vägivallakuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 18´079.95 krooni. Hagiavalduse kohaselt tunnistati kostja 07.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi selles, et ta põhjustas ettevaatamatusest ND surma. Tallinna Pensioniameti 21.04.2005.a. otsusega nr 51 maksti ohvri ülalpeetavale OD(seaduslik esindaja TD) ohvriabi seaduse (OAS) § -de 10, 11 ja 14 alusel perioodi 25.12.2002 – 30.06.2006.a. eest hüvitust summas 18 079,95 krooni.

25.01.2008.a. kostja poolt kohtule saadetud vastuses kostja D.G ei vaidle esitatud hagile vastu vaid palub, et temal võimaldataks tasuda nõutud summa osadena so. 200-300 krooni kuus, võimalusel ka rohkem.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et kuna esitatud vastuses (avalduses) ei ole kostja vastu vaielnud hagiavalduse faktilistele asjaoludele ega ka õiguslikule põhjendusele, on ta hagiavalduses märgitu omaks võtnud ja hagi tunnistanud.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 1 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega. OAS § 7 lg 1 alusel makstakse Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallaohvritele hüvitist. OAS § 8 lg 1 p 1 kohaselt mõistetakse vägivallakuriteona otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärjeks on kannatanu surm. Hagiavalduses märgitud faktilistest asjaoludest nähtuvalt on D.G 07.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 117 järgi so. teise inimese surma põhjustamises ettevaatamatusest. Seega pani D.G toime vägivallakuriteo OAS § 8 mõttes. OAS § 14 tulenevalt maksti ohvri ülalpeetavale OD hüvitist summas 18079.95 krooni. OAS § 31 lg 1 sätestab, et pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Seega on õiguslikult põhjendatud hüvitisena makstud summa väljanõudmine kostjalt. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasi nr 2-07-22743

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab menetluskulud hageja ise, kui kostja ei ole omakäitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on põhjustanud oma käitumisega hagi esitamise, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Otsuse täitmise korra kindlaksmääramine.

TsMS § 445 lg 1 sätestab, et kohus võib otsuse poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Kostja on taotlenud võimust tasuda kuus 200 -300 krooni. Hageja on kohtule teatanud, et ei vaidle vastu asja lahendamisele kooskõlas kostja avaldusega. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks kohtuotsuse täitmise viisi, mille kohaselt tuleb kostjal alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 300 krooni kuus kuni väljamõistetud summa tasumiseni. Väljamõistetud summa so. 300 krooni kuus tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole SEB EÜP nr 10220027689012, viitenumber 1200003194.

Ele Liiv Kohtunik