2-07-34858/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprillil 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-34858 Tsiviilasi AS Vhagi D AS vastu võlgnevuse 1 199 726.47 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS V(registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Evelin Muttik (Õigusbüroo Aspekt OÜ, asukoht: xxx) Kostja: D AS (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D AS-lt võlgnevus 1 199 726.47 krooni (üks miljon ükssada üheksakümmend üheksa tuhat seitsesada kakskümmend kuus krooni ja 47 senti) AS Vkasuks. 3. Välja mõista D AS-lt viivist põhivõla summalt

798 864.00 (seitsesada üheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kuuskümmend neli) krooni 0,15% päevas alates 12.09.2007.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 100% põhinõudest, AS Vkasuks. 4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord

1. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

2. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud kannab kostja D AS. Asjaolud ja hageja nõue

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.05.2001.a müügilepingu nr 98/296, mille alusel hageja müüs kostjale kaupa ja kostja kohustus selle eest tasuma. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata arvetest tuleneva võlgnevuse summas 798 864.00 krooni, viivise summas

400 862.47 krooni, viivist põhivõla summalt 798 864.00 krooni 0,15% päevas alates 12.09.2007.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 100% põhinõudest, ning kohtukulud.

Kostja vastuväited Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks, mis on tõendatud toimikus oleva AS Eesti Post teate ja kostja juhatuse liikme kirjaga. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-des 1 ja 6 ja § 113 lg-s 1 on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

/allkiri/ Kohtunik: