2-06-5074/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprillil 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-06-5074 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi J.U, M.V (J) ja D.A vastu 23 960,

73 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik /Haridus ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 TARTU/ Hageja esindaja: Urmas Tammiksaar /Advokaadibüroo Amos OÜ, xxx x, xxx/ Kostjad: J.U /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, 20309 Narva / M.V (J) /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx / D.A /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt J.U-lt, M.V-lt (J) ja D.A-lt solidaarselt hageja Eesti Vabariigi (Haridus ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks välja võlgnevus 23 960 /kakskümmend kolm tuhat üheksasada kuuskümmend/ krooni ja 73 senti.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult tagatiseta.

4. Tagaseljaotsus kostjale J.U-le kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotamine Menetluskulud tsiviilasjas 2-06-5074 kannavad J.U, M.V (J) ja D.A solidaarselt. Edasikaebamise kord

Kostjatel on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kostja D.A on kohustatud

Tsiviilasi nr 2-06-5074

2(3) kaja esitamisel tasuma kautsjoni, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 1000 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000272) pangakontole Hansapangas nr 221013921094 või pangakontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 (viitenumber 3100057484, selgitus: kaja esitamise kautsjon tsiviilasjas nr 2-06-5074) ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale J.U-le avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal J.U-l on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja D.A on hagimaterjalid kätte saanud, kostjale M.V-ile (J) on hagimaterjalid kätte toimetatud. Kostjale J.U-le ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda ning vastavalt TsMS § 317 toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.02.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 05.03.2008.a. Kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRS § 11, HaS § 362 lg 1, lg 2, lg 3, ÕÕS § 30, TsK § 173 lg 1, 207, 222 lg 1, lg 2, 272. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 63694, 91 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad J.U, M.V (J) ja D.A solidaarselt, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tsiviilasi nr 2-06-5074

3(3)

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik