2-07-22309/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22309 Tsiviilasi AS E hagi AK vastu 5 429,78 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS E hagis AK vastu 5 358,80 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea Pangas selgitusega: AK, tsiviilasi nr 2-07-22309. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta AS-i E kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.06.2007 esitas AS E hagi AK vastu 5 358,80 krooni saamiseks. Hageja esitas 13.03.2008 hagist loobumise avalduse. Hageja taotles seoses hagist loobumisega tagastada pool riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Lindorff Eesti AS on tasunud 14.05.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 250 krooni, millest poole tagastamist taotleb hageja Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool antud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Meelis Eerik Kohtunik