3-07-1000/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS K a e b u s e t a g a s t a m i n e

Kohtuasja number 3-07-1000 Määruse kuupäev 03.04.2008 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vjatšeslav Požarski kaebus Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes seonduvalt kinnipidamisega nõuetele mittevastavas kartseris Asja läbivaatamise kuupäev kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vjatšeslav Požarski kaebus haldusasjas nr 3- 07-1000 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu;

2. Määrus saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebuse ja selle lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

17.05.2007 saabus Tallinna Halduskohtusse Vjatšeslav Požarski kaebus Murru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks. Kaebuse esitaja palus tunnistada õigusvastaseks tema paigutamine kambrisse, mis ei vastanud õigusaktides ettenähtud tingimustele ning palus välja mõista tema kasuks mittevaralise kahju kohtu äranägemisel määratud summas. Tallinna Halduskohtu 14.08.2007 määrusega anti V. Požarski kaebus kohtualluvuse korras üle Tartu Halduskohtule. Tallinna Halduskohtu 03.07.2007 määrusega on jäetud kaebus käiguta. Tartu Halduskohus jättis 22.10.2007 määrusega rahuldamata V. Požarski taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas V. Požarskit tasuma riigilõivu summas 1000 krooni hiljemalt 12.11.2007. Tartu Ringkonnakohtu 06.12.2007 määrusega jäeti V. Požarski määruskaebus rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 22.10.2007 määrus muutmata. Riigikohus leidis, et määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 06.12.2007 määrusele on ilmselt põhjendamatu ning jättis 05.03.2008 määrusega V. Požarski määruskaebuse menetlusse võtmata.

Seega jõustus Tartu Halduskohtu 22.10.2007 määrus, millega kohustati V. Požarskit tasuma riigilõivu summas 1000 krooni. Eeltoodust tulenevalt määras halduskohus kaebuse esitajale riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõiv tuli tasuda 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. V.Požarski on kohtumääruse kätte saanud 17.03.2008. Riigilõiv tuli seega ära maksta hiljemalt 01.04.2008.a Kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu tasumise kohta ühtegi tõendit esitanud ega ka kohtu poolt tehtud päringu järgi riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht

HKMS § 10 lg 6 kohaselt tuleb kohtule koos kaebusega esitada tõend riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 11 lg 3 sätestab, et kui kaebus ei vasta HKMS § 10 sätestatud nõuetele ja kaebuse esitaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. V.Požarski ei ole Tartu Halduskohtu 22.10.2007.a määruses osutatud puudust (tasumata riigilõiv) peale määruse jõustumist kõrvaldanud.

Kohus on seisukohal, et kuna V.Požarski on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamata, ei kuulu kaebus menetlusse võtmisele ning kaebus tuleb tagastada.

.

Eda Muts kohtunik