Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-30421/1 AI generated

2-07-30421/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-30421/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

hageja ASM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Anto Kasak kostja OÜF, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, Faris Husseinali Fawwaz

Legislator headnote

AI generated

2-07-30421/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion amicable settlement satisfaction of claim forfeiture agreement
AI generated
108408624
2-06-564/2
108548741
2-07-14174/1
108887494
2-08-76612/1
108807936
2-08-52855/3
108384402
2-06-11847/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-30421/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

2. aprill 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASM hagi OÜF vastu 304 451.90 krooni väljamõistmises ja menetluskulude jaotuse määramises

hageja ASM, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaat Anto Kasak

kostja OÜF, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, Faris Husseinali Fawwaz

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja on 15.augusti 2007 maksekorraldusega nr. 32414 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 22 102 3778 606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 14 250 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes RLS §-st 15 lg. 1 p. 1; TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; §

430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss.

O (OY) F maksab ASM (pangakonto XXX, IBAN: XXX, SWIFT: XXX, Nordea Bank Finland Plc filiaal) 13 500.00 (kolmteist tuhat viissada) eurot järgneva maksegraafikuga: 4.aprilliks 2008 - 3 000 eurot, 30.aprilliks 2008 - 2 500 eurot, 31.maiks 2008 - 2 500 eurot, 30.juuniks 2008 - 2 500 eurot, 31.juuliks 2008 - 3 000 eurot.

AS-l M on õigus nõuda OY-lt F maksetega tasumise viivitamise korral viivitusintressi arvestusega 0,5% päevas tasumata maksesummalt.

Tagastada riigituludest ASM (pangakonto XXXXXXXXXXXXXXXXX) 7 125.00 (seitse tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik