2-07-39537/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hageja esitas kohtule hagi TT’e vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu XXX.a Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr XXX. Poolte abielust sündis XXX poeg MT. Hageja ja kostja vahel puuduvad abielusuhted juba 10 aastat, kostjal on alkoholiprobleemid. Hageja peab perekondlike suhete taastamist võimatuks ning palub abielu lahutada.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses abielu lahutamisele vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde, kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohtuasja number 2-07-39537

Otsuse kuupäev

03. aprill 2008.a.

Kohtunik Krista Kirspuu

Kohtuasi RT’e hagi TT’e vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - RT (IKXXX, elukoht: XXX), Kostja - TT (IKXXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamise kuupäev

24. märts 2008.a., avalikul kohtuistungil.

Istungil osalenud isikud Hageja RT Kostja TT.

Resolutsioon

1. Lahutada TT’e ja RT’e abielu, mis on sõlmitud XXX.a Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

2. Taastada RTe varemkantud perekonnanimi S.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohus, ära kuulanud hageja ja kostja seletused, uurinud ja hinnanud kohtule esitatud kirjalikke tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled sõlmisid abielu XXX.a Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, nimetatud asjaolu on tõendatud kohtule esitatud abielutunnistusega nr XXX. Arvestades asjaolusid, et hageja väidete kohaselt on abielusuhted lõppenud ning pooled elavad eraldi, mõlemad abikaasad ei pea abielusuhte taastamist võimalikuks, hageja soovib abielu lahutada ning kostja nõustus abielulahutusega, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle jätkamine võimatu ning abielu tuleb lahutada.

Hageja on palunud taastada ka tema esimese abielu eel kantud perekonnanimi S. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kuivõrd kohtule esitatud Tallinna Perekonnaseisuameti tõendist nähtuvalt on hageja esimese abielu eelne nimi R S, tuleb taastada hageja varemkantud perekonnanimi S.

TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Krista Kirspuu Kohtunik