2-08-4045/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on K M hagi J M vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 20.03.2007 täisealiseks, kuid jätkab õpinguid Ahtme Gümnaasiumi 12-klassis. Kostja on hageja isa ning ei toeta teda materiaalselt. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt 20.03.2007.
Legislator headnote
AI generated2-08-4045/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-08-4045 Otsuse tegemise aeg ja koht
03. aprillil 2008 , Jõhvis Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi K M hagi J M vastu elatise nõudes Kohtuistungi aeg
31. märtsil 2008 kell 11.00 Menetlusosalised Hageja:
Kostja: K M (IK XXX; elukoht: XXX)
J M (IK XXX; elukoht: XXX)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista kostjalt J M’lt hageja K M kasuks elatis tagasiulatuvalt alates 20.03.2007 kuni 31.12.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ja alates 31. jaanuarist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni K M õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Ahtme Gümnaasiumis.
3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebe kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I Asjaolud
1. Viru Maakohtu menetluses on K M hagi J M vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 20.03.2007 täisealiseks, kuid jätkab õpinguid Ahtme Gümnaasiumi 12-klassis. Kostja on hageja isa ning ei toeta teda materiaalselt. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt 20.03.2007.
II Kostja vastus
2. Kostja oma 11.02.2008 kohtule esitatud vastuses võtab hagi õigeks.
III Kohtuistung 31. märtsil 2008 kell 11.00
3. Kohutistungil hageja toetas hagi.
4. Kostja tunnistas hagi.
IV Kohtu põhjendused
5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
7. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 2, ja § 70 lg 2 alusel.
8. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on hagi riigilõivuvaba.
9. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.
Kohtunik