2-08-9411/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-9411

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-9411

Tsiviilasi T N hagi A P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA T N , isikukood xxx, elukoht xxx.

KOSTJA A P , isikukood xxx, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A P ilt elatise katteks alates 01.01.2008 igakuuliselt 3000 /kolm tuhat/ krooni xxx.a. sündinud A ülalpidamiseks T N kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab A P .

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud xxx tütar A, kes elab koos hagejaga ja on tema ülalpidamisel. Kostja lapse ülalpidamist materiaalselt ei toeta. Lapse õigustatud vajaduste rahuldamiseks ja arenguks kulub igakuuliselt 2400 krooni, kuid arvestades hageja sissetulekut ja asjaolu, et laps on hageja kasvatada ning hageja sissetulek ei võimalda lapse vajadusi rahuldada, siis taotleb hageja kostjalt elatise katteks välja mõista 3000 krooni.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Perekonnaseaduse § 70 kohaselt, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses.

Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud. Kostjale saadetud hagimaterjalid on ta vastu võtnud 19.03.2008.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid.

Hagi on tõendatud lapse sünnitunnistusega ja perekonna koosseisu tõendiga.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann