2-06-15983/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-15983

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15983 Tsiviilasi OÜ XX hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ XX (registrikood xx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige Elle-Marie Makarova Kostja: Loksa linn Loksa Linnavalitsuse kaudu (Tallinna 45, Loksa, 74806 Harjumaa) Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Ksenia Kravtšenko RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-15983 - OÜ XX hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega.

Menetluskulud Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XX (hageja) hagi Loksa linna (Loksa Linnavalitsuse kaudu) (kostja) vastu kinnistusraamatusse märke tegemise kohustamiseks.

Tsiviilasi nr 2-06-15983

2(3) Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, viidates asjaolule, et menetluse kestel on kostja rendilepingu objektiks olnud kinnistu võõrandanud ning uus omanik on rahuldanud hageja nõude kinnistusraamatusse märke tegemise osas. Taotlust kostja asendamiseks ja menetlusse kaasamiseks ei ole esitatud. Seega leiab hageja, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada. Hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist ja soovib, et poolte poolt kantud menetluskulud jäetaks poolte endi kanda.

Kohus on teavitanud kostjat hagist loobumise avaldusest. Kostja esindaja on kohtule teatanud, et kostjal puudub mistahes huvi käesoleva tsiviilasja edasiseks menetlemiseks ning tal ei ole vastuväiteid tsiviilasja nr 2-06-15983 menetluse lõpetamise osas. Samas palub kostja kõik menetluskulud jätta hageja kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Kohus on teavitanud kostjat hageja poolt esitatud hagist loobumise avaldusest. Kostja on kohtule teatanud, et nõustub hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega. Kostja oma vastuses on avaldanud soovi menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Esitatud hagis hageja ei ole nõudnud kohtukulude jätmist kostja kanda. Hageja soovib, et poolte poolt kantud menetluskulud jäetaks poolte endi kanda. Samas kostja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kostja võõrandas menetluse kestel rendilepingu objektiks olnud kinnistu, mis omakorda pikendas menetlust ning sellega kaasnevaid kulusid. Uus omanik on rahuldanud hageja nõude. Antud tsiviilasja kirjaliku menetlemise kulud ei ole kohtu arvates märkimisväärsed. Seega, tuginedes eelpool öeldule ja TsMS § 168 lg-le 5, ei ole õigustatud kostja nõue jätta menetluskulud hageja kanda. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

Tsiviilasi nr 2-06-15983

3(3) protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

kohtunik