2-03-50/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 28. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-03-50 (kuni 01.01.2006.a nr 2-453/03) Kohtuasi AS J K (pankrotis) hagi S A vastu üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise, väljatõstmise ja võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS J K Hageja volitatud esindaja S P xxx

Kostja S A xxx

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS J K (pankrotis), volitatud esindaja S P isikus, ja S A vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub hageja ja kostja vahel 31.01.2000.a sõlmitud N J linnas xxx asuva korteri üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise ja kostja nimetatud eluruumist väljatõstmise nõudest ja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks 2 125.25 krooni ja riigilõiv summas 100 krooni. Riigilõivu summas 100 krooni palub hageja esindaja tagastada AS J K (pankrotis) arvelduskontole.

2. Kostja tunnistab võlga summas 2125,25 krooni ja tasub võlgnevuse 2 125,25 krooni ja riigilõivu summas 100 krooni hageja AS J K (pankrotis) arvelduskontole xxx Hansapangas või arvelduskontole xxx SEB Eesti Ühispangas hiljemalt 01. juuliks 2008.a.

Lõpetada menetlus AS J K (pankrotis) hagis S A vastu üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise, väljatõstmise ja võlgnevuse nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada riigilõiv summas 100 (seitsesada viiskümmend) AS J K (pankrotis) arvelduskontole xxx SEB Eesti Ühispangas.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 16.12.2002.a kohtule hagi S A vastu üürilepingu ennetähtaegse lõpetamise, väljatõstmise ja võlgnevuse nõudes

Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohtule esitatud maksekorraldustest nähtub, et 02.12.2002.a tasus AS J K (pankrotis) oma kontolt nr 10220025599010 Tallinna Maksuameti kontole nr 10052032262003 (viitenumber 1002010) riigilõivu summas 200 krooni selgitusega: „Riigilõiv,S.A xxx)

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 100 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Kohtunik /allkiri/ Geete Lahi