2-07-41019/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-41019

1 (2)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-41019

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 02. aprill 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

I. P. hagi A. O.`i vastu elatise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

02. aprill 2008.a

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. O.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) I. P. (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks elatis poja M. O.`i (isikukood xxx) ülalpidamiseks alates 04.10.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus ja alates 01.01.2008.a summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-07-41019

2 (2)

1. 04. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 02.11.2005.a sündinud poeg M. O.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 1 800 krooni kuus.

KOSTJA VASTUVÄITED

2. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Sünnitunnistuse järgi lapse M. O.`i vanemateks on hageja ja kostja (t.lk. 2). Hagiavalduse kohaselt laps on hageja ülalpidamisel, kostja materiaalselt ei toeta.

6. Vanemate õigused on sätestatud PkS 8 peatükkis. PkS § 50 lg 1 tulenevalt vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kuna kostja ei ole seda kohustust täitnud, siis hagi on põhjendatud.

7. PkS § 61 lg 4 alates 14.05.2004.a kehtima hakanud redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu vastavalt TsMS § 444 lg 1 kohus jätab välja tagaseljaotsusest kirjeldava osa ja rahuldab hagi PkS § 60 lg 1 p1, § 61 lg 1, lg 4 toodud õiguslikel alustel alates 04.10.2007.a kuni 31.12.2007.a summas 1 800 krooni kuus ja alates 01.01.2008.a summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

8. Hagi rahuldatakse ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, §

407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, lg3 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik