2-08-8354/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-8354 Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi N D hagi A D`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: N D (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: A D (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Narva Linnakohtu 05. oktoobri 2005 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-310/05 A D`ilt N D kasuks poegade ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

1. Välja mõista A D`ilt elatis N D kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 05. märtsist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni A D`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. 11.01.2018.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

2. Välja mõista A D`ilt elatis N D kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 05. märtsist 2008 summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni M D`i (sündinud xxx) täiselisuseni, s.o. 01.12.2020. a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2) ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on N D hagi A D`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Narva Linnakohtu 05. oktoobri 2005kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks ühe lapse ülalpidamiseks summas 1345 krooni kuus.

Kostja vastus

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning vastuväited hagile ei esita.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja mõistab kostjalt välja elatise summas kokku 4350 krooni kuus.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Marge Tamme Kohtunik