2-07-119/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-07-119

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk sekretäri Sibelle Jüring´u juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. märts 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-119 Tsiviilasi TK hagi TÕ vastu põhivõla summas 80 000 krooni ja leppetrahvi summas 20 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TK esindaja Jürgen Kirsis Kostja: TÕ, Istungi toimumise aeg

25. veebruar 2007. a avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 138 lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 410, § 413, § 415, § 420, k o h u s o t s u s t a s:

Välja mõista TÕlt põhivõlg 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni ja leppetrahv 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni TK kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses TÕ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud 09.11.2006 on hageja ja kostja poolt allkirjastatud dokument pealkirjaga „tõend“, mille kohaselt hageja laenas kostjale 80 000 krooni ning kostja kohustus nimetatud summa tagastama 10.11.2006 hageja arveldusarvele. Juhuks kui nimetatud summat ei tasuta või ületatakse tasumise tähtaega oli sätestatud kostja kohustus tasuda leppetrahvi 20 000 krooni. Kostja kokkulepitud tähtajaks summat ei tagastanud.

Menetluse käik

2-07-119

2 (2) Kohtuistungile ilmus hageja esindaja Jürgen Kirsis, ilmumata kostja TÕ. Kostjal on kohtukutse käes, teadlik istungi ajast ja kohast, tal on teada mitteilmumise tagajärjed, hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole.

Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid istungile ei ilmunud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg põhivõlg summas 80 000 krooni ja leppetrahv summas 20 000 krooni TK kasuks.

Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Rein Pokk Kohtunik