Legislator Case Law & Legislation
2-07-13996/10 AI generated

2-07-13996/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13996/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13996 Tsiviilasi AS-i SBhagi OÜM, JN, IS ja KV vastu 237 777,44 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SB(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Karita Nilp Kostja OÜM (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja OÜM seaduslikud esindajad KV ja IS Kostja JN(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja JN lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja IS(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja KV(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

Legislator headnote

AI generated

2-07-13996/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud AS SB esitas 11.04.2007 hagi OÜM, JN, IS ja KV vastu 364 080,19 krooni ja viiviste saamiseks. Hageja vähendas 15.02.2008 hagisummat 237 777, 44 kroonini. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-13996 Tsiviilasi AS-i SBhagi OÜM, JN, IS ja KV vastu 237 777,44 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SB(registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Karita Nilp Kostja OÜM (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja OÜM seaduslikud esindajad KV ja IS Kostja JN(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja JN lepinguline esindaja Margus Rebane Kostja IS(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja KV(isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Eelistungi toimumise aeg

24. märts 2008. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i SBM Pank, OÜM, JN, IS ja KV vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. OÜM põhivõlgnevus AS-i SB ees seisuga 24.03.2008.a moodustab 237 066,25 (kakssada kolmkümmend seitse tuhat kuuskümmend kuus krooni 25 senti) krooni.

1.2. AS SB loobub nõudest JN ja KV vastu.

1.3. OÜM kohustub hiljemalt 24. aprilliks 2008 tasuma AS-le SB võlgnevuse summas

60 000 (kuuskümmend tuhat) krooni AS-i SB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

1.4. IS kohustub tasuma AS-le SBvõlgnevuse summas

177 066,25 (ükssada seitsekümmend seitse tuhat kuuskümmend kuus krooni 25 senti) krooni igakuiste osamaksetena summas 7 000 (seitse tuhat) krooni alates 31. märtsist 2008 iga kalendrikuu 30.päeval AS-i SB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

1.5. OÜM, IS ja KV kohustuvad tasuma AS-le SB pool menetluses tasutud riigilõivust summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni iga kostja poolt summas 5 333,34 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni 34 senti) krooni hiljemalt 31. märtsiks 2008.

1.6. IS kohustub tasuma AS-i SB poolt tasutud kohtukutse kättetoimetamise kulu summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni hiljemalt 31. märtsiks 2008 AS-i SB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

1.7. JN kannab oma menetluskulud ise.

1.8. Kui OÜM ja IS ei tasu tähtaegselt oma kohustusi, siis on AS-l SBõigus nõuda viivist 36% aastas tähtaegselt tasumata kohustusest võlgnevuse tekkimise päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.9. OÜM ja IS alluvad kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le SBpool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 16 000 (kuusteist tuhat) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SBM Pangas Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus AS-i SB hagis OÜM, JN, IS ja KV vastu 237 777,44 krooni ja viiviste saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS SB esitas 11.04.2007 hagi OÜM, JN, IS ja KV vastu 364 080,19 krooni ja viiviste saamiseks. Hageja vähendas 15.02.2008 hagisummat 237 777, 44 kroonini. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis 24.03.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt moodustab OÜ Mahesai põhivõlgnevus AS-i SBees moodustab 237 066,25 krooni. AS SB loobub nõudest JN ja KV vastu. OÜM kohustub hiljemalt 24. aprilliks 2008 tasuma hagejale võlgnevuse summas 60 000 krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. IS kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 177 066,25 krooni igakuiste osamaksetena summas 7 000 krooni alates 31. märtsist 2008 iga kalendrikuu 30.päeval hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. OÜM, IS ja KV kohustuvad tasuma hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas

16 000 krooni iga kostja poolt summas 5 333,34 krooni hiljemalt 31. märtsiks 2008. IS kohustub tasuma hageja poolt tasutud kohtukutse kättetoimetamise kulu summas 1 180 krooni hiljemalt 31. märtsiks 2008 hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. JN kannab oma menetluskulud ise. Kui OÜM ja IS ei tasu tähtaegselt oma kohustusi, siis on hagejal õigus nõuda viivist 36% aastas tähtaegselt tasumata kohustusest võlgnevuse tekkimise päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. OÜM ja IS alluvad kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. AS SB on hagiavalduse esitamise eest 10.04.2007 tasunud riigilõivu 18

250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX SBM pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv AS SB hagiavaldus OÜ M , J. N I. S , K. V vastu”. AS SB on 03.09.2007 tasunud täiendavat riigilõivu krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX SBM pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Täiendav riigilõiv AS SB hagiavaldus OÜ M , J. N , I. S , K. V vastu”. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu summas 32 000 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 16 000 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX SBM Pangas.

Viivi Villemson kohtunik