2-07-39336/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Seada M M (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 01. aprillini 2011.a ning määrata tema eestkostjaks A M (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava M M suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

3. M M ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab M M hääleõiguse.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-07-39336 Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprillil 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi A M avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramise nõudes Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku määratud esindaja: Eestkosteasutus: A M (IK xxx, elukoht: xxx)

M M (IK xxx; elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi I G Jõhvi Vallavalitsus (RK xxx; asukohaga xxx)

I Asjaolud

1. A M esitas Viru Maakohtule 24.09.2007.a. avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule M M ’le eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt on M M ’l raske puue, ta põeb skisofreeniat mis järjest süveneb ning ta vajab ööpäevaringset valvet. Oma käitumisega võib ta tekitada kahju iseenda või teiste inimeste eludele ja tervisele. Avaldaja on nõus hakkama M M eestkostjaks.

2. Viru Maakohtu 28. novembri 2007.a määrusega määrati puudutatud isikule esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G .

3. M M suhtes teostati SA-s Põhja-Eesti Regionaalhaigla ekspertarstide poolt kohtu-psühhiaatriline ekspertiis.

II Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

6. Perekonnaseaduse § 92 lg 4 kohaselt eeskoste seatakse täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks.

7. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 28-30) nähtub, et M M põeb vaimuhaigust püsi-kululise paranoidse skisofreenia kujul ning ta ei ole võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima. Tema suhtes on vajalik rakendada tehingute piiramist, jättes talle õiguse teha pisitehinguid.

8. Jõhvi Vallavalitsuse arvamuse kohaselt (tl 11) on M M aastaid psüühiliselt haige inimene ning ei ole võimeline ümbritsevast adekvaatselt aru saama ega oska hinnata oma tegude tagajärgi. M M on korduvalt olnud ravil Ahtme Haigla psühhiaatria osakonnas, kuid peale haiglast vabanemist keeldub ravi jätkamast. Eestkosteasutus toetab esitatud avaldust ning palub M M’le määrata eestkostjaks tema poeg A M .

9. Avaldaja A M palub määrata M M eestkostjaks ennast ning on andnud selleks oma nõusoleku.

10. Kohtulikul ärakuulamisel vaidles puudutatud isik M M avaldusele vastu ning kinnitas, et ta ei vaja eestkostet.

11. M M esindaja adv. G kirjaliku arvamuse kohaselt M M ei vaja eestkostet, kuna saab kõikide asjadega ise hakkama.

12. M M täisealine tütar M M ei ole A M avaldust vaidlustanud.

13. Kohus leiab, et A M avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus ei saa nõustuda M M ’le eestkostja määramata jätmisega, sest ekspertiisiarvamuse kohaselt ei ole M M võimeline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima.

14. Kohus määrab M M’le eestkostjaks A M kuni 01.04.2011.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eestkostja määramisega keelab kohus M M’l kõikide tehingute tegemise ilma eestkostja nõusolekuta.

15. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik