3-08-257/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated3-08-257 Kohtuasi OÜ Cityclub kaebus Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutuste nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamiseks Lõpetada OÜ Cityclub poolt Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutuste nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine.
Legislator headnote
AI generated3-08-257/17 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamiseks Lõpetada OÜ Cityclub poolt Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutuste nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
1. aprill 2008, Jõhvi Kohtuasja number
3-08-257 Kohtuasi OÜ Cityclub kaebus Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutuste nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamiseks
Resolutsioon 1.Võtta kaebusest loobumine vastu.
2. Lõpetada OÜ Cityclub poolt Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutuste nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399 tühistamise nõuetes esitatud kaebuse kohtulik menetlemine.
3. Poolte võimalikud menetluskulud jätta nende endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 11.02.2008 esitas OÜ Cityclub Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse (t.l. 1-4), milles ta palus, et halduskohus tühistaks Tervisekaitseinspektsiooni Virumaa tervisekaitsetalituse 21.12.2007 ettekirjutused nr. 4/1-7/398 ja 4/1-7/399. Nendega kohustati teda koheselt lõpetama Jõhvis Raudtee
1 ja Narvas Tallinna mnt. 12 asuvates mängukohtades toitlustusettevõtte ruumide kasutamine suitsetamisalana. Tervisekaitseinspektsiooni kirjalikus vastuses (t.l. 32-34) kaebusega ei nõustutud. 28.03.2008 edastas OÜ Cityclub Jõhvi kohtumajja avalduse kaebusest loobumiseks (t.l.59-60). Oma sellise soovi põhjuseks märkis ta asjaolu, et on saavutanud teise poolega mõlemat rahuldava viisi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg. 1 p. 2 kohaselt kuulub kaebuse kohtulik menetlemine lõpetamisele kui kaebuse esitaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. OÜ Cityclub on kohtule teatanud, et ta ei soovi enam oma kaebuse sisulist arutamist. Avalik huvi nõude arutamiseks puudub ja menetluse lõpetamine ei riku kaebaja enda ega kolmandate isikute õigusi. Kuna menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada (t.l. 50-51 ja 59-60), puuduvad halduskohtul takistused loobumise vastuvõtmiseks ning kohtumenetlus tuleb eelnimetatud sätte alusel lõpetada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lg. 6 kohaselt peab kaebusest loobuja kandma nii tema enda kui ka vastustaja menetluskulud. Tervisekaitseinspektsioon vastavat nõuet ei esitanud (t.l. 51), seega jäävad võimalikud kohtukulud ta enda kanda.
Raili Randlane Kohtunik