Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-239/25 AI generated

2-02-239/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-02-239/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-02-239

Legislator headnote

AI generated

2-02-239/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tsiviilasi nr 2-02-239

Keywords

AI generated
refusal of expense reimbursement failure to attend counselling retroactive withdrawal of legal aid coercion conviction quashed uneconomical medical treatment professional rehabilitation efforts
AI generated
108339493
2-05-14837/1
108317583
2-05-952/3
108391809
2-06-20229/1
109827683
2-11-950/11
108620812
2-02-52/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-02-239

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Ülle Jänes Tsiviilasja number 2-02-239 Määruse tegemise aeg ja koht 26.03.2008 Tallinnas Tsiviilasi KR Kaubanduse AS (reg.kood xxxxxxxx) hagi Rautakesko AS (reg.kood 10026621) vastu kaubamärgi omaniku õiguste rikkumise lõpetamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu 29.01.2004 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Rautakesko AS apellatsioonkaebus Istungi toimumise aeg 29.01.2008 Menetluse liik Avalik kohtuistung Resolutsioon Võtta vastu KR Kaubanduse AS loobumine hagist Rautakesko AS vastu kaubamärgi omaniku õiguste rikkumise lõpetamiseks.

Tühistada Tallinna Linnakohtu 29.01.2004 otsus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-02-239.

Tagastada riigieelarvest AS Advokaadibüroo Paul Varul kontole xxxxxxxxxxxxxx tuhat viissada (1500) kr. riigilõivu.

Määrusele võivad pooled esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

29.01.2004 otsusega rahuldati KR Kaubanduse AS hagi, tunnistades sõnalise tähise „K- RAUTA“ kasutamise Rautakesko AS poolt kaupade jaeja hulgimüügil õigusvastaseks ja kohustades kostjat nimetatud tähise kasutamise kaupade jaeja hulgimüügil lõpetama.

2(2) Kostja esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, milline vaadati läbi Tallinna Ringkonnakohtu 29.01.2008 istungil.

25.03.2008 esitasid pooled taotluse, mille kohaselt hageja loobub hagist seoses kohtuvälisele kokkuleppele jõudmisega poolt vahel, menetluskulud jäävad poolt enda kanda ja pooled paluvad linnakohtu otsuse tühistada ning asja menetlus lõpetada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leidis, et hagist loobumine tuleb TsMS § 429 lg.1 645 kohaselt vastu, linnakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja on advokaadibüroo Paul Varul kaudu tasunud 14.08.2002 maksekorraldusega riigilõivu 60 kr. ja 15.08.2002 maksekorraldusega täiendavalt 2940 kr. riigilõivu. TsMS § 150 lg.2 p. 2 järgi tuleb riigilõivu tasunud advokaadibüroole tagastada 1500 kr. riigilõivu.

Tiit Kollom Ülle Jänes Ulvi Loonurm