2-08-1225/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-1225

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-1225

Tsiviilasi

A Ž hagi S Ž vastu abielu lahutuse

nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA A Ž, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

KOSTJA S Ž, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat I S- Niguliste Advokaadibüroo, Niguliste 2, 10146, Tallinn.. RESOLUTSIOON

Lahutada S Ž ja A Ž abielu, mis on sõlmitud 08.07.2005.a. Ida-Viru Maavalitsuses kanne nr. 206 all. Lõpetada menetlus A Ž hagis S Ž vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes seoses hageja loobumisega nõudest.

Menetluskulude jaotus Hagilises abieluasjas jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Lapse elukoha kindlaksmääramise nõudega seotud kulud jäävad hageja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja lahutada abielu, kuna suhted on ka seni kestnud vahelduva eduga, korduvalt on ka varasemalt lahku mindud, kuid 01.11.2007 lahkus kostja kodunt talle teadmata suunas. Alaealine laps, xxxx sündinud tütar D jäi hageja hoolde ja ta soovib, et lapse elukoht määrataksi tema juurde.

Menetluse käigus hageja täpsustas, et lahkumineku põhjuseks olid kostja amoraalsed eluviisid. Abielusuhete lõppemise ajaks on 01.11.2007. Leppida ei soovi. Menetluse käigus hageja loobus 01.04.2008 istungil lapse elukoha kindlaksmääramise nõudest.

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt, leides, et abielu kuulub lahutamisele. Kostja ei ole nõus asja lahendamisega Viru Maakohtus, kuna tema elukoht oli xxxx enne hagi esitamist ja hageja oli sellest teadlik. Käesoleval ajal elab ka laps xxxx. Abielulised suhted on lõppenud, lahus elatakse alates 01.11.2007 ja suhteid taastada hageja ei soovi. Lapse elukoha kindlaksmääramise nõudest loobumisele vastuväiteid ei esita.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi sisuliselt omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

Kuna kumbki pool eitab suhete taastamise võimalikkust ning lahus elatakse juba piisavalt pikka aega ning küllalt suure vahemaaga elukohtades, siis ei näe ka kohus poolte lepitamisel perspektiivi. Suhete lõppemise ajaks tuleb lugeda 01.11.2007.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Lapse elukoha kindlaksmääramise nõudest loobumise kohta on hageja esitanud 01.04.2008 kirjalikult avalduse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on teadlik.

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma meneltuskulud ise. TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtuotsus jõustus 15. mail 2008. a. Nooremreferent

L. Herne