2-08-2550/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-2550 G.P. versus V.H. Hagi ese põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja G.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx) Kostja V.H. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xx-x, xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. G.P. hagis V.H. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks:

1.1 põlvnemise tuvastamise nõudes lõpetada menetlus;

1.2 elatise väljamõistmise nõudes lõpetada menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: V.H. kohustub lapse K.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx) ülalpidamiseks tasuma elatist 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15. aprill 2008 G.P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxx kuni lapse K. P. täisealiseks saamiseni. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluskuludes ja määruse edastamisega:

2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1. TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on põlvnemise tuvastamise nõudes hagist loobunud kohtu eelistungil.

Pooled on esitanud elatise väljamõistmise nõudes esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja V.H. kohustub lapse K.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx) ülalpidamiseks tasuma elatist 3 000 krooni iga kuu 15- ndaks kuupäevaks alates 15. aprill 2008.a. G.P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxx kuni lapse K. P. täisealiseks saamiseni. Elatise nõudes on pooled seoses kompromissiga taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse (TsMS § 429 lg 2). Hageja loobumine põlvnemise tuvastamiseks on kohtueelistungil protokollitud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud põlvnemise tuvastamise nõudes hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskude jaotust hagilises perekonnasjas käsitleb TsMS § 164 (Menetluskude jaotus hagilises perekonnasjas). TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik