2-04-1965/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1965 Tsiviilasi, hageja nõue AS XX hagi R.P. vastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XX (äriregistrikood xxx, asukoht xxxx; Hageja esindaja vandeadvokaat Urmas Kiik, likvideerija KAUPO MEIER; Kostja R.P. (isikukood xxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Martin Traat RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss:

1. Kostja maksab hagejale hageja pangaarvele nr. 221016018234 Hansapangas 10.aprilliks 2008.a. 81 256 (kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni. Selle kohustuse mittetäitmisel või mittenõuetekohasel täitmisel maksab kostja hagejale viivist 0,5% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest tähtajaks tasumata summalt;

2. Hageja loobub kõikidest varalistest ja/või mittevaralistest nõuetest kostja vastu;

II Lõpetada menetlus antud asjas. III Antud määruse jõustumisel: tagastada hagejale pool 22.12.2004.a. hageja poolt tasutud riigilõivust st 6000,00 kr (kuus tuhat krooni) samale arvele, millelt see oli tasutud. Antud osas teha määruse täitmine ülesandeks Kohtute Raamatupidamisele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtuistungil 01.04.2008.a. teatasid pooled, et soovivad sõlmida kompromissi järgmistel tingimustel:

3. Kostja maksab hagejale hageja pangaarvele nr. 221016018234 Hansapangas 10.aprilliks 2008.a. 81 256 (kaheksakümmend üks tuhat kakssada viiskümmend kuus) krooni. Selle

2-04-1965

2 kohustuse mittetäitmisel või mittenõuetekohasel täitmisel maksab kostja hagejale viivist 0,5% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest tähtajaks tasumata summalt;

4. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi kinnitamisel tagastatakse hagejale ½ riigilõivust ehk 6 000 krooni;

5. Hageja loobub kõikidest varalistest ja/või mittevaralistest nõuetest kostja vastu;

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430, § 432 sisust;

7. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

Hageja esindaja palus tagastada riigieelarvest pool tasutud riigilõivust samale arvele, millelt see tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja palus tagastada pool tasutud riigilõivust samale arvele, kust see on makstud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamisest.

/allkiri/ Hannes Olev kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik