2-07-42384/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-42384

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008. a Tallinn Kohtuistungi aeg

24. märts 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-42384 Tsiviilasi xxx (ik xxx) vs xxx (ik xxx) elatise nõudes laste (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: xxx (isikukood xxx, elukoht: llinnas) Hageja esindaja: Anastasia Zelenskaja (LMK Õigusabi, registrikood 10952397, Paldiski mnt 157-30 Tallinnas) Kostja: xxx (isikukood xxx, elukoht: xxx) Kohtuistungil osalenud isikud Hageja xxx Hageja esindaja Anastasia Zelenskaja Kostja xxx Istungisekretär Merily Mets Tõlk Andrei Muršak

R E S O L U T S I O O N

Kinnitada xxx ja xxx vahel elatise saamiseks laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks sõlmitud kompromiss:

1. Kostja xxx tunnistab haginõuet elatise väljamaksmiseks laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks.

2. Kostja xxx kohustub alates aprillist 2008 iga kuu hiljemalt 30. kuupäevaks maksma xxx nimel olevale pangakontole nr 221025883175 Hansapangas oma

2-07-42384

poja xxx ülalpidamiseks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni kuni xxx täisealiseks saamiseni (so kuni 08.12.2012) või kuni elatise suuruse muutmiseni.

3. Kostja xxx kohustub alates aprillist 2008 iga kuu hiljemalt 30. kuupäevaks maksma xxx nimel olevale pangakontole nr xxx Hansapangas oma tütre xxx ülalpidamiseks 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni kuni xxx täisealiseks saamiseni (so kuni 02.08.2019) või kuni elatise suuruse muutmiseni.

4. Kostja xxx tunnistab, et tal on tekkinud võlg elatise väljamaksmise osas perioodil september 2007 kuni märts 2008 (so seitsme kuu eest) kokku summas 37800 (kolmkümmend seitse tuhat kaheksasada) krooni, millise summa xxxx kohustub ära tasuma osade kaupa alates aprillist 2008 kuue järjestikuse kalendrikuu jooksul (aprill 2008, mai 2008, juuni 2008, juuli 2008, august 2008 ja september 2008), tehes hiljemalt kuu 30. kuupäevaks pangaülekande xxx nimel olevale pangakontole nr xxx Hansapangas summas 6300 (kuus tuhat kolmsada) krooni.

5. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest ( TsMS § 661 lg 4)

6. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4).

7. Lõpetada kohtumenetlus xxx versus xxx laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks elatise nõudes.

8. Poolte kohtukulu jätta nende enda kanda (TsMS § 164 lg 1)

9. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul. Tähtaega arvestatakse määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, lg 4).

Asjaolud

11.10.2007 esitas xxx kohtule hagi kostja xxx vastu elatise nõudes poolte ühiste laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates septembrist 2007kuni laste täisealiseks saamiseni. Kompromissi kohaselt maksab kostja elatusraha poja xxx pangakontole mõlema lapse jaoks. 24.03.2008.a. sõlmisid hageja, tema esindaja ja kostja kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kandmiseks istungiprotokolli.

2-07-42384

Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale maksma tagasiulatuvalt alates septembrist 2007 igakuiselt hiljemalt kuu 30. kuupäevaks 2700 krooni kummalegi lapsele. Samuti palusid istungil osalenud menetlusosalised, et kohus lühendaks määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Samuti teatasid pooled, et menetluskulu on nad nõus jätma enda kanda.

Kohtu seisukoht

Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

PKS § 70 lg 2 kohaselt mõistab kohus hageja nõudel elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt laste huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxxa hagis xxx vastu elatise nõudes poolte ühiste laste xxx (ik xxx) ja xxx (ik xxx) ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates septembrist 2007 kuni laste täisealiseks saamiseni.

TsMS § 661 lg 4 lubab pooltel lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnasjas oma menetluskulud kumbki pool ise.

2-07-42384

Kohus leiab, et poolte soov lühendada määruskaebuse esitamiseks kehtestatud menetlustähtaega ja jätta menetluskulud enda kanda on seaduslik ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Raivo Einula Kohtunik