Legislator Case Law & Legislation
2-07-47532/2 AI generated

2-07-47532/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47532/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47532/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2(3) § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Keywords

AI generated
costs of expert opinion attorney fee assessment legal representation costs performance in lieu of fulfillment removal expenses medical expenses
AI generated
2-24-102838/9
Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) hagi I V (edaspidi kostja) vastu.
2-20-137712/6
Mõista kostjalt G Rilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja 4000 eurot (sh põhivõlg Määrata hagejale OK Incure OÜ hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks
2-06-33022/1
märts 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33022 Tsiviilasi AS-i hagi ER vastu 26 898,90 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista ER AS-i kasuks põhivõlgnevus 23 315,67 krooni, intress 3 445,50 krooni ja viivis 137,73 krooni.
2-06-37889/1
veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37889 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 908,10 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht, xxx) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-14-14027/17
november 2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-14027 Tsiviilasi Osaühingu Saku Läte hagi Osaühingu PRIIOJA vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 69,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Saku Läte (registrikood 10223818; asukoht Saale, Saku alevik, Harjumaa 75501); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Osaühing PRIIOJA (registrikood 10270427; asukoht Pargi 2, Jõgeva 48306) Kostja seaduslikud esindajad: AxxxxPxxx ja Pxxxxx Oxx Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47532 Tsiviilasi AS-i Ehagi EM vastu põhivõlgnevuse 6160.69 krooni ja kõrvalnõuete nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (XXX) Kostja: EM(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista EM`lt AS-i E kasuks 8064.44 (kaheksa tuhat kuuskümmend neli krooni ja 44 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 6160.69 (kuus tuhat ükssada kuuskümmend krooni ja 69 senti) krooni, intressivõlg 613.77 (kuussada kolmteist krooni ja 77 senti) krooni, viivitusintress 489.98 (nelisada kaheksakümmend üheksa krooni ja 98 senti) krooni ning leppetrahv koos dokumendi koostamise tasuga 800.00 (kaheksasada) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses EM kanda.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

2(3) § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Menetluse käik 13.11.2007.a. esitas AS Ekohtule hagi EMvastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.04.2007.a. laenulepingu nr 18939, mille alusel laenas hageja kostjale 8000.00 krooni laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 09.04.2008.a. Lepingu punkti 2.3 järgi oli intressimäär 18 % aastas ja maksegraafikujärgne laenumakse tasumise päev iga kuu 10. kuupäev. Alates juulist 2007.a. tekkisid kostjal viivitused lepingust tulenevate laenumaksete tasumisel, mistõttu 30.08.2007.a. loeti leping kostjaga ülesöelduks. Hageja palub kostjalt välja mõista 8064.44 krooni, millest põhivõlgnevus on 6160.69 krooni, intress 613.77 krooni, viivitusintress 489.98 krooni ning leppetrahv koos dokumendi koostamise tasuga 800.00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista kõik hageja poolt kantud menetluskulud, sh riigilõiv summas 450.00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 307 lg 1 alusel 23.02.2008.a., mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus, esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse(VÕS) §-ga § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 82, §-ga 100, § 101 ning § 113 lg-ga

1. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 8064.44 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) tuleb täies ulatuses välja mõista kostjatelt.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava

3(3) summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Karin Sonntak Kohtunik