Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28485/5 AI generated

2-07-28485/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28485/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-28485 Tsiviilasi NR´i hagi AR´i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-07-28485/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja ega tema esindaja istungile ei ilmunud, kuigi olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Kostja ei ilmunud samuti istungile, kostja istungi toimumise ajast ja kohast teadlik ei olnud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02. aprillil 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-28485 Tsiviilasi NR´i hagi AR´i vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja NR (isikukood XXX, elukoht XXX) hageja esindaja Eleonora Pihlakas kostja AR (isikukood XXX elukoht XXX) 27.03.2008.a, avalik eelistung poolte osavõtuta istungit protokollis sekretär Kadri Lember

RESOLUTSIOON

Jätta NR´i hagi AR´i vastu abielu lahutamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud NR esitas 01.08.2007.a kohtule hagiavalduse AR´i vastu poolte abielu lahutamiseks.

27.03.2008.a toimunud eelistungile hageja ega tema esindaja ei ilmunud, kuigi olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Kostja ei ilmunud samuti istungile, kostja istungi toimumise ajast ja kohast teadlik ei olnud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus jätta hagi läbi vaatamata. Hageja ega tema esindaja istungile ei ilmunud, kuigi olid istungi toimumise ajast ja kohast teadlikud. Kostja ei ilmunud samuti istungile, kostja istungi toimumise ajast ja kohast teadlik ei olnud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Maie Seppo kohtunik