2-07-24638/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-24638

K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24638 Tsiviilasi B.AS-i hagi A. G. ja I. H. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja B.AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Hageja lepinguline esindaja Riina Rebane (asukoht xxx xx, xxx) Kostja A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata) Kostja I. H. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt A. G.’ilt ja I. H.’ilt solidaarselt hageja B. AS kasuks välja võlgnevus summas 35049 (kolmkümmend viis tuhat nelikümmend üheksa) krooni ja 39 senti, millest 19500 (üheksateist tuhat viissada) krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 2904 (kaks tuhat üheksasada neli) krooni ja 48 senti sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3577 (kolm tuhat viissada seitsekümmend seitse) krooni ja 89 senti viivis, 4000 (neli tuhat) krooni leppetrahv ja 5067 (viis tuhat kuuskümmend seitse) krooni ja 02 senti kahjuhüvitis.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-24638 kannavad täielikult ja solidaarselt kostjad A.G. ja I. H..

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Tagaseljaotsus kostja A. G.’ile kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Kostja I. H. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kautsjon summas 750 krooni tuleb tasuda Viru Maakohtu tagatiste kontole nr

2-07-24638

10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või nr 221013921094 Hansapangas viitenumbrile 3100057484 ning esitada kohtule tasumist tõendav dokument. Kautsjoni võib tasuda ka Viru Maakohtus sularahas või elektroonilise maksevahendiga. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Tagaseljaotsus loetakse kostjale A. G. avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Kostjal on õigus

28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

02.07.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja B.AS-i hagi A..G. ja I.H. vastu võlgnevuse summas 35049,38 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on tagastamata krediidisumma 19500 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressi suurus on 2904,48 krooni, viivis 3577,89 krooni, leppetrahv 4000 krooni ning kahjuhüvitis 5067,02 krooni. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja antud asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus saatis 11.12.2007.a. kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid esitama kirjalik vastus

20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja I. H. kätte 12.12.2007.a. Kostja pole kohtule vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada kostja kahjuks. Kuivõrd kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et vaidlust hagi üle ei ole, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele täies ulatuses. Hagiavalduse kättetoimetamine kostjale A. G. tema eeldatavas elukohas ei olnud võimalik. Viru Maakohtu 04.02.2008.a. määrusega rahuldati hageja taotlus ning teade hagi esitamisest oli tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.02.2008.a. Kuna kättetoimetamine on toimunud kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetega, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.03.2008.a. Kohtu poolt hagiavaldusele vastamiseks määratud tähtajal pole kostja vastust esitanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 158 lg 1, § 161 lg 2, § 402, § 416 lg 2, 3. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele põhinõue, viivis, sissenõutavaks muutunud tasumata intress, leppetrahv, kahjuhüvitis.

2-07-24638

Menetluskulude kindlaksmääramine

Hagiavalduses palub hageja kostjatelt hageja kasuks mõista solidaarselt kohtukulud välja.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1250 krooni.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab teisele poolele kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlusekulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1, § 407 lg 1, 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik