2-07-12874/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-12874

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12874

Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu tagastamata krediidisumma

61 591,43

krooni ning viivise ja intressi väljamõistmiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: xxx AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu 51006) - hageja esindaja: Juhan Raudam - kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud

19. märts 2008.a

- hageja esindaja Juhan Raudam - kostja xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 102 854,14 (ükssada kaks tuhat kaheksasada viiskümmend neli krooni ja 14 senti) krooni, millele lisanduvad kohtukulud summas 4125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, kokku seega 106 979,14 (ükssada kuus tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 14 senti) krooni.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse summas 106 979,14 (ükssada kuus tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 14 senti) krooni hageja arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides selgitusse laenulepingu numbri 0603279/96st, alljärgnevalt:

1.2.1. tasudes 3000 (kolm tuhat) krooni alates märtsist 2008.a kuni juulini 2008.a igakuiselt hiljemalt 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks;

1.2.2. tasudes hiljemalt 25. augustiks 2008.a kogu ülejäänud võlgnevuse summas 91 979,14 (üheksakümmend üks tuhat üheksasada seitsekümmend üheksa krooni ja 14 senti) krooni.

1.3. Kui kostja viivitab kompromissi punktis 1.2. ja selle alapunktides nimetatud ühe või mitme makse tasumisega kokku rohkem kui 10 (kümme) päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks kogu tasumata võlgnevuse koheseks sissenõudmiseks.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12874 xxx AS hagis xxx vastu tagastamata krediidisumma 61 591,43 krooni ning viivise ja intressi väljamõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist xxx AS (registrikood xxx) arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas pool tasutud riigilõivust, s.o 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-12874, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 02.04.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx AS hagi Reio Miinpuu vastu 120 000 krooni väljamõistmiseks. 19.03.2008.a täpsustas hageja oma nõuet ning palus kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku 102 854,14 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast, intressist, viivisest, leppetrahvist ning võla sissenõudmisega seotud kuludest.

19.03.2008.a toimunud kohtu eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Hageja palub kohtul tagastada hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust 2625 krooni. Kohus määras eelistungil kompromiss vastu võtta, kinnitada see ja lõpetada sellega seoses asjas menetlus. Kohus teavitas menetlusosalisi, et vastava kirjaliku määruse teeb kohus avalikult teatavaks 31.03.2008.a ning toimetab nimetatud määruse menetlusosalistele kätte.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-07-12874

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja on tasunud 29.03.2007.a ja 21.05.2007.a arvelduskontolt nr 1120092793 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitused: „riigilõiv: hagiavalduse esitamise eest - xxx“ ja „riigilõiv: tsiviilasi nr. 2-07-12874, hagiavalduse esitamise eest - xxx “) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 5250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2625 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 1120092793 Hansapangas.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Indrek Parrest kohtunik