Legislator Case Law & Legislation
2-08-1339/3 AI generated

2-08-1339/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-1339/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märtsil 2008. a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-1339 Tsiviilasi V.M. hagi H.M. vastu lastele elatusraha suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.M. Kostja H.M. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §

Legislator headnote

AI generated

2-08-1339/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib elatise suurendamise hagi rahuldada täielikult. Võtta vastu hageja loobumine nõudest K.M. osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus lastele elatise nõudes

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk

Kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

31. märtsil 2008. a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-1339 Tsiviilasi V.M. hagi H.M. vastu lastele elatusraha suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.M. Kostja H.M. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §

633 lg 7 . Rahuldada V.M. hagi laspsele elatise suurendamise nõudes. välja mõista H.M.’lt igakuuline elatisraha 2175 krooni (kaks tuhat ükssada seistsekümmend viis krooni) alates 15. jaanuarist 2008.a kuni 16.10.2011.a. tütar K. täisealiseks saamiseni V.M. kasuks. Võtta vastu hageja loobumine nõudest K.M. osas. Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäta poolte kanda Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 (2)

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib elatise suurendamise hagi rahuldada täielikult. Võtta vastu hageja loobumine nõudest K.M. osas.

Rein Pokk Kohtunik