2-07-11738/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2008.a. Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-11738 Kohtuasi OÜ A(pankrotis) hagi G AB vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Kohtuistungi toimumise aeg 19.03.2008.a. Menetlusosalised ja nende Esindajad

Menetlustoiming

Hageja : OÜ A(pankrotis) Registrikood XXX XXX Seaduslik esindaja pankrotihaldur Kalev Mägi Lepinguline esindaja vandeadvokaat Aldo Kaljurand Kostja :G AB Registrinumber XXX XXX Lepingulised esindajad: vandeadvokaat Garry Plaks vandeadvokaat Kaupo Sorainen Kohtualluvuse kontrollimine Resolutsioon

Jätta OÜ A(pankrotis) hagi G AB vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest läbi vaatamata kuna vaidluse lahendamise ei allu Eesti kohtule.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07-11738.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohus võttis 18.aprillil 2007.a. Harju Maakohtu menetlusse OÜ A (pankrotis) hagi G AB vastu lennuki omandiõiguse tunnistamiseks ja lennuki väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest pankrotivarasse.

Kostja leiab, et hageja esitatud hagi ei allu Eesti Vabariigi kohtutele.

Brüssel I määruse art.26 lg1 sätete kohaselt kui kostja kohtualluvuse vaidlustab, siis tuleb kontrollida ja vajadusel asja menetlemisest keelduda. Hageja nõue on esitatud Rootsi Kuningriigis registreeritud kostja vastu. Hageja nõue seondub varaga, mis ei asu ega ole registreeritud Eesti Vabariigis. Hageja vaidlustab kostja omandi, mille kostja on saanud Eesti suhtes kolmandast riigist isikuga sõlmitud lepingu alusel. Puudub vaidlus, et tegemist on tavalise vindikatsioonihagiga. Hageja nõue ei ole esitatud pankrotiseaduse alusel . Brüssel I määruse artikkel 2 ei luba hageja poolt esitatud hagi menetlemist Eesti kohtus. Rahvusvahelise kohtualluvuse üldiste sätete kohaselt tuleb hagi esitada Rootsi Kuningriigi kohtusse. See rahvusvahelise kohtualluvuse säte on kooskõlas ka TsMS § 79 lg 1 sätestatud siseriikliku kohtualluvuse üldise põhimõttega, et juriidilise isiku vastu esitatud hagi kuulub menetlemisele tema asukoha järgi. Asjaolu, et vindikatsiooninõuet esitav hageja on pankrotis, ei muuda vaidlust pankrotivaraga seonduvaks vaidluseks. TsMS § 82 kui siseriikliku kohtualluvuse norm ei võimalda rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel teises riigis läbivaatamisele kuuluvat omandiõigusega seonduvat vaidlust lahendada Eesti kohtus. Brüssel I määrus on TsMS suhtes kõrgemalseisev õigusakt ja lähtuda tuleb Brüssel I määruse tekstist . Kohus asub seisukohale, et käesolevas asjas tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg.1 p 13 alusel läbi vaatamata ning lõpetada menetlus .

Maie Seppo kohtunik