2-07-50390/6 · 2-07-50390/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik IRMA KÜLAVEE

Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 18.03.2008, Kohtla-Järve kohtumaja Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-07-50390 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming I Š hagis V G ` i vastu elatise suurendamise nõudes

Hagi läbivaatamata jätmine Hagi läbivaatamata jätmine Hagi läbivaatamata jätmine Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: I Š (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kostja: V G (isikukood xxxx), elukohtxxxx Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg 18.03.2008

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Jätta I Jätta I Jätta I Jätta I Š hagi V hagi V hagi V hagi V G G G G `i vastu läbi vaatamata TsMS § 408 p 1 alusel. `i vastu läbi vaatamata TsMS § 408 p 1 alusel. `i vastu läbi vaatamata TsMS § 408 p 1 alusel. `i vastu läbi vaatamata TsMS § 408 p 1 alusel.

Hageja Hageja Hageja Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, võib taotleda 14 päeva jooksul, võib taotleda 14 päeva jooksul, võib taotleda 14 päeva jooksul, alates alates alates alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle hagi läbivaatamata jätmise määruse talle hagi läbivaatamata jätmise määruse talle hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kätetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta kätetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta kätetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta kätetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus. põhistab kohtule, et tal oli istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus. põhistab kohtule, et tal oli istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus. põhistab kohtule, et tal oli istungile mitteilmumiseks mõjuv põhjus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtul Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu e sama maakohtu e sama maakohtu e sama maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused.

04.12.2007 on I Š esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi V G `i vastu

2 alaealisele lapsele elatise suurendamise nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel hagi menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 07.12.2007 korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja väljastas selle tutvumiseks kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses 07.02.2008 väidab, et tema töötasu ei võimalda hageja nõutud elatusraha maksta. Kostja peab võimalikuks asja lahendamist hagejaga kokkuleppel selleks kohtuistungit määramata, kuid samas ei ole kostja märkinud kokkuleppe tingimusi ega lisanud ühtegi tõendit oma vastuväidete tõendamiseks.

Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks ning ühtlasi määras asja kiirema lahendamise huvides asja lahendamiseks kohtuistungil 18.03.2008, kohustades pooli esitama asja kohta kõik neil olemasolevad tõendid. 05.03.2008 teatas hageja kohtule kirjalikult, et seoses uute seisukohtade ilmsikstulekuga, millest ta sai teada veebruari lõpus, „ütleb ta hagist ära“. Kuna kohus oli juba varem määranud kohtuistungi aja ning hageja ei ole palunud avalduse läbivaatamist kirjalikus menetluses, siis edastas kohus hageja avalduse kostjale teadmiseks.

18.03.2008 kohtuistungile pooled ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei ole kohtule teatanud. Kohtukutsed on pooltele kättetoimetatud ning seega on nad teadlikud nii kohtuistungi ajast kui ka kohast. Kohus ei saa hageja avaldust hagist äraütlemisest poolte osavõtuta lahendada kui hageja poolt hagist loobumist, kuna esitatud avaldus on üldsõnaline, samuti ei ole märgitud vastavaid õiguslikke aluseid. Poolte osavõtuta puudub kohtul võimalus ka täpsustada „äraütlemise“ mõistet ja asjaolusid, samuti puudub võimalus selgitada pooltele vastavaid õiguslikke tagajärgi.

Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtukutsete väljastamisel on pooltele asjas selgitatud, et TsMS § 408 tulenevalt, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus 1) lahendada asja sisuliselt, 2) jätta hagi läbi vaatamata, 3) menetluse peatada, või 4) lükata asja arutamine edasi.

Kuna hageja on teatanud hagist „äraütlemisest“, siis puudub kohtul alus TsMS § 408 p 1, 3 ja 4 sätestatu rakendamiseks, s.o. nii asja sisuliseks arutamiseks, menetluse peatamiseks kui ka asja arutamise edasilükkamiseks. Hagi läbivaatamata jätmisel on võimalik tugineda analoogselt ka TsMS § 424 sätestatule hagi tagasivõtmise kohta. TsMS § 424 lg 3 kohaselt toimetatakse hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale. Kui kostja ei esita vastuväiteid avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse, et ta on nõusoleku andnud. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Hagi läbivaatamata jätmine ei ole antud juhul ka vastuolus TsMS § 426 lg 1 sätestatuga, kuna ülalpidamisasjades on asjaolude muutumisel võimalik elatise nõudega alati uuesti kohtusse pöörduda.

3 TsMS § 412 lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on hagi läbivaatamata jätmise määrusele õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamise päevast.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2008.a 24. aprillil 2008.a 24. aprillil 2008.a 24. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev