Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-51873/17 AI generated

2-07-51873/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-51873/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-51873. 13.12.2007.a. esitas AS A. Tartu Maakohtule hagi T. OÜ vastu 187 374.30 krooni nõudes. 27.03.2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-07-51873/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: III Tagastada AS A. arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 4 875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim cooperation in performance objection to debt enforcement meeting the threshold attempted coercion set-off in bankruptcy
AI generated
2-11-17255/18
Harju Maakohus võttis 10. oktoobril 2011 menetlusse SHTOÜ hagi PP vastu võlgnevuse 3195,58 € ja viiviste 870,35 € nõudes (tsiviilasi nr 2-11-17255). Pooled (hageja esindajad ühelt poolt ning kostja ja tema esindaja teiselt poolt) sõlmisid kohtuistungil 13. jaanuaril 2012 kompromissilepingu, mille palusid kohtul nimetatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
2-07-27183/2
MH kohustub tasuma AS-ile võlgnevuse 9 504,26 krooni, riigilõivu 125 krooni ja menetluskulud 1 906,55 krooni, kokku 11 535,81 krooni maksegraafiku alusel kahe osamaksega: 20.09.2007.
2-14-62057/9
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX(XXX, isikukood XXX) ja osaühingu XXX (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Osaühing XXX (registrikood XXX) tasub kokkulepitud maksegraafiku alusel XXX(XXX, isikukood XXX) 20.02.2009.a (kahekümnendal veebruaril kahe tuhande üheksandal aastal) sõlmitud laenulepingust ja selle 31.05.2010.a (kolmekümne esimesel mail kahe tuhande kümnendal aastal) sõlmitud lisast tuleneva võla (põhivõlg seisuga 06.02.2015.a (kuues veebruar kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) oli 530 500 (viissada kolmkümmend tuhat viissada) eurot) koos intressidega, mille kohta on XXX(isikukood XXX) ja osaühing XXX (registrikood XXX) sõlminud 06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) notar Kätlin Aun-Janiski büroos vastava võlatunnistuse. 06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) Kätlin Aun- Janiski notaribüroos sõlmitud notariaalakt nr XXX on lisatud käesolevale kohtumäärusele (kohtumääruse lisa „võlatunnistus ja sundtäitmisele allumise nõusolek.ddoc“; 5 lehel). 1.2.06.02.2015.a (kuuendal veebruaril kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) on sõlmitud võlaõiguslik hüpoteegi seadmise leping ning mille järgselt on 24.03.2015.a (kahekümne neljandal märtsil kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) sõlmitud notar Maarika Pihlaki büroos vastav asjaõiguslik hüpoteegi seadmise leping, millega osaühingu XXX (registrikood XXX) kinnistu (tootmismaa, asukohaga XXX, registriosa nr XXX) mõttelise osale on seatud
2-05-2764/1
14.06.2005. a esitas Aktsiaselts Maket Kinnisvara Harju Maakohtule hagi N.B. vastu 2 269,79 krooni väljamõistmiseks, sellest põhivõlg on 887,94 krooni ja viivisevõlg 1 381,85 krooni. 07.06.2006. a esitasid menetlusosalised ja menetluses mitteosalenud kolmas isik kohtule taotluse sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissi osalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kinnitavad, et sõlmitud kompromissleping on mõistlik, õiglane ning kooskõlas nende huvidega.
2-21-131439/9
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-131439 menetlus ning kinnitada Elisa Eesti AS ja G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-51873

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. märts 2008.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51873 Tsiviilasi AS A. hagi T. OÜ vastu 187 374.30 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja AS A. • hageja seaduslik esindaja juhatuse liige A.K. • hageja esindaja Gunnar Leht; • kostja T. OÜ • hageja seaduslik esindaja M.K. • hageja esindaja Feliks Luiksaar Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2008 RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS A. (hageja) esindaja A.K. ’i ja T. OÜ (kostja) esindaja M.K. kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub hagejale põhivõla 187 374,30 krooni ja pool viivisnõudest 93 687,15 krooni, seega kokku võlasumma 283 061,45 krooni alates käesolevast leppest osade kaupa kuue kuu jooksul alljärgnevalt: hiljemalt 30.04.2008.a. 47 176,90 krooni; hiljemalt 30.05.2008.a. 47 176,90 krooni; hiljemalt 30.06.2008.a. 47 176,90 krooni; hiljemalt 30.07.2008.a. 47 176,90 krooni, hiljemalt 30.08.2008.a. 47 176,90 krooni; hiljemalt 30.09.2008.a. 47 176,90 krooni.

2. Pooled paluvad asendada senine hagi tagamise abinõu – kostja kontode arestimine võlasumma ulatuses – teise abinõuga, milleks on hageja kasuks hüpoteegi seadmine kostjale kuuluvale kinnistule nr 4917603 katastritunnusega 79512:026:0015 asukohaga K. tn 7 Tartus esimesele järjekohale Tartu Maakohtu kinnistusregistris kuni kostja poolt võla tasumise kohustuse täitmiseni.

3. Hageja esitab koheselt peale kompromissi kinnitava määruse saamist Krediidiinfo AS-ile taotluse kostja kohta tehtud võlakande eemaldamiseks Krediidiinfo koduleheküljelt internetis. Lepingu punktis 1 loetletud kohustuste täitmata jätmise korral on hagejal õigus taotleda kostja võlgnevuse jätkuvat avaldamist AS Krediidiinfo koduleheküljel ja nõuda kostjalt lisaks põhivõlale kogu viivissumma tasumist põhivõlasumma ulatuses.

4. Pooled paluvad lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ja kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega.

5. Kõik kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

6. Hagejale tagastatakse pool tasutud riigilõivust kontole XXXXXXXXXX Hansapangas.

7. Pooled ei soovi menetluse lõpetamise määrust vaidlustada ja lühendavad edasikaebamise tähtaega

0 päevani.

8. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 toodud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

9. Käesoleva kompromiss on koostatud kolmes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe ja üks jääb kohtule.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-51873: AS A. hagi T. OÜ vastu 187 374.30 krooni nõudes.

III Tagastada AS A. arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 4 875 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-51873. 13.12.2007.a. esitas AS A. Tartu Maakohtule hagi T. OÜ vastu 187 374.30 krooni nõudes. 27.03.2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 12.12.2007.a. tasunud riigilõivu summas 9 750 krooni. Seega tagastab kohus hagejale riigilõivu summas 4 875 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik