2-00-1/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg tegemise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

16.01. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-02-116 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Kamets-Est hagi S B ’i vastu kahju hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Kamets-Est, reg.kood , asukoht Viru 11-22, Narva 20307, Ida-Virumaa. Kostja: S B , isikukood xxxx, xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2

1. Võtta tsiviilasi nr. 2-02 02-116

16 OÜ Kamets OÜ Kamets OÜ Kamets OÜ Kamets-Est hagis S Est hagis S Est hagis S Est hagis S B ’i ’i ’i ’i vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse Viru menetlusse Viru menetlusse Viru menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. 2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus Lõpetada menetlus OÜ Kamets Ü Kamets Ü Kamets Ü Kamets-Est hagis S Est hagis S Est hagis S Est hagis S B ’i ’i ’i ’i vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes vastu kahju hüvitamise nõudes seoses seoses seoses seoses poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega. poolena hagejaks oleva juriidilise isiku lõppemisega.

3 Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu Toimetada käesoleva määruse ärakiri kätte allkirja vastu kostjale ja kostjale ja kostjale ja kostjale ja teadmiseks teadmiseks teadmiseks teadmiseks hageja hageja hageja hageja endisele juhatuse liikmele endisele juhatuse liikmele endisele juhatuse liikmele endisele juhatuse liikmele V K ’ile ’ile ’ile ’ile tema registris oleva tema registris oleva tema registris oleva tema registris oleva elukoha elukoha elukoha elukoha aadressil aadressil aadressil aadressil. . . .

4. Määruse Määruse Määruse Määruse peale peale peale peale on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu on õigus esitada määrukaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 19.04.2002.a. Tsiviilasi on edastatud 06.03.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt toimus 24.05.2001.a. Narvas Energia tänaval liiklusõnnetus, mille tagajärjena põhjustas kostja hagejale kahju autoremondi maksumuse ja auto tasulise parkimise tõttu. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju katteks 3 580 krooni ja auto parklas hoiustamise eest 2 660 krooni. Hagiavaldus on kostjale edastatud. Kostja oma kohtule 07.01.2003.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hagi osaliselt summas 1 249 krooni. Lahend asjas puudub. Seega on menetlus asjas pooleli ja seda tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga.

TsMS § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Hageja juriidilise staatuse kontrollimisel selgus, et äriregistri teabesüsteemist lähtuvalt on OÜ Kamets-Est registrist kustutatud 25.04.2006.a. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg. 1 p. 5 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Sama seaduse § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja eluvõi asukoht. Äriregistrisse ei ole dokumentide hoidjat kantud. Seega tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks osaühingu juhatuse endisele liikmele ja hageja esindajaks olnud Vladimir Kalinin’ile. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 12. mail 2008.a

12. mail 2008.a

12. mail 2008.a

12. mail 2008.a Nooremreferent

I.Golubev