2-07-13521/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-13521

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-13521 Tsiviilasi ZN`i hagi VN`i vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ZN (ik XXX, XXX); Hageja esindaja: Ants Kuningas ( XXX) Kostja: VN (ik XXX, eluk. teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad

26. veebruar 2008. a

Hageja: ZN; Hageja esindaja: Ants Kuningas;

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Jagada ühisvara nii, et kaldudes kõrvale poolte võrdsuse printsiibist, jätta korter asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) ZN (ik XXX) ainuomandisse.

Menetluskulud jätta VN (ik XXX) kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.

Hagejal on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates

2-07-13521

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so 31.03.2008.a.

Menetluse käik maakohtus

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja jagada ühisvara kaldudes kõrvale poolte võrdsuse printsiibist ja jättes korteriomand hageja ainuomandisse ning jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostjale on kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teatatud ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadaanded“, kuid 26.02.2008 toimunud kohtuistungile ei ilmunud ja kohtuga ühendust ei ole võtnud. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks. Hageja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendus

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 18 lg 1 võidakse abikaasade ühisvara jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda. Sama sätte lõikest 2 tulenevalt kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga. Lähtuvalt PKS § 18 lg-st 5 jagab ühisvara vaidluse korral kohus ühe või mõlema abikaasa nõudel. Vastavalt PKS § 19 lg-le 1 loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks, olenemata sellest, et üks abikaasa ei saanud sissetulekut seoses lapse kasvatamisega või muudel mõjuvatel põhjustel. Tulenevalt sama sätte 2. lõike punktidest 1 ja 2 võib kohus kõrvale kalduda abikaasade osade võrdsusest arvestades lapse või teise abikaasa tähelepanu väärivat huvi ja kui üks abikaasa ei ole mõjuvate põhjusteta osalenud oma sissetuleku või tööga ühisvara omandamisel. Tulenevalt PKS §

19 lg-st 3 määratakse abikaasade ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste õiguste ja kohustustena. Kohus leiab, et hageja nõue ühisvara jagamiseks on õiguslikult põhjendatud ja ning ühisvara tuleb jagada hageja näidatud viisil. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, sh kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

2-07-13521

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti.

Lukiina Vismann Kohtunik