Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-227/23 AI generated

2-02-227/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-02-227/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KOYj hagi KR AS vastu kaubamärgi K-RAUA ebaseadusliku kasutamise lõpetamise kohustamiseks seoses jaeja hulgimüügiteenuste osutamisega Eesti Vabariigis. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KOYj poolt tsiviilasjas nr 2-02-227 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 1’500.- (üks tuhat viissada) krooni OÜ Advokaadibüroo arveldasuarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Legislator headnote

AI generated

2-02-227/23 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-02-227 Tsiviilasi KOYj hagi KR AS vastu kaubamärgi K-RAUA ebaseadusliku kasutamise lõpetamise kohustamiseks seoses jaeja hulgimüügiteenuste osutamisega Eesti Vabariigis Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja – KOYj (asukoht XXX) Esindajad – vandeadvokaat Toomas Tamme XXX Kostja – KR e AS (reg kood XXX, asukoht XXX) Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel – KJL(sündinud XXX.a , elukoht XXX) Kostja ja kolmanda isiku esindaja – vandeadvokaat Ants Mailend Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KOYj hagi KR AS vastu kaubamärgi K-RAUA ebaseadusliku kasutamise lõpetamise kohustamiseks seoses jaeja hulgimüügiteenuste osutamisega Eesti Vabariigis.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KOYj poolt tsiviilasjas nr 2-02-227 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 1’500.- (üks tuhat viissada) krooni OÜ Advokaadibüroo arveldasuarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigust on pooled lühendanud kolme päevani, seega võib määruse peale edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule kolm päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused KOYj esitas 01.08.2002.a kohtule hagi KR AS vastu kaubamärgi K-RAUA ebaseadusliku kasutamise lõpetamise kohustamiseks seoses jaeja hulgimüügiteenuste osutamisega Eesti Vabariigis.

25.03.2008.a on kohtule laekunud hageja taotlus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega, taotlusele on alla kirjutanud kõigi menetlusosaliste esindajad ja avaldanud, et nad ei nõua menetluskulude hüvitamist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti on pooled taotlenud edasikaebe õiguse tähtaja lühendamist kolme päevani.

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu kolmel korral 01.08.2002.a 60.- krooni, 06.08.2002.a 120.- krooni ja 16.08.2002.a 2’820.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1500.- krooni.

Ele Liiv kohtunik