Legislator Case Law & Legislation
3-07-2186/18 AI generated

3-07-2186/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-07-2186/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada kaebaja V.A.e ja Murru Vangla poolt sõlmitud ja allkirjastatud kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-07-2186 kompromissis kirjapandud sisuga, mida kohus ei hakka määruse resolutsioonis üle kordama (HKMS § 21 lg 3). Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-07-2186 jäävad iga menetlusosalise enda kanda (HKMS §

Legislator headnote

AI generated

3-07-2186/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 92 lg 6). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 471 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2008.a Tallinnas Haldusasja number 3-07-2186

Haldusasi V.A.e kaebus Murru Vangla toimingute (isikuarvelt väljamaksete tegemine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Resolutsioon

1. Kinnitada kaebaja V.A.e ja Murru Vangla poolt sõlmitud ja allkirjastatud kohtulik kompromiss haldusasjas nr 3-07-2186 kompromissis kirjapandud sisuga, mida kohus ei hakka määruse resolutsioonis üle kordama (HKMS § 21 lg 3).

2. Lõpetada haldusasjas nr 3-07-2186 menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3).

3. Poolte menetluskulud haldusasjas nr 3-07-2186 jäävad iga menetlusosalise enda kanda (HKMS §

92 lg 6). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 471 lg 3).

V.A. esitas Tallinna Halduskohtule 29.10.2007 kaebuse Murru Vangla toimingute (isikuarvelt väljamaksete tegemine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

27.03.2008 esitasid V.A. ja Murru Vangla kohtule allkirjastatud kohtuliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Kompromissi tekstis avaldasid kaebaja ja vastustaja, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (HKMS § 21 lg 4) ja paluvad asjas menetluse lõpetada kompromissis sätestatud tingimustel.

Sõlmitud kompromissi kohaselt tagab vastustaja, et kaebaja poolt esitatud nõudes tagastatakse tema isiku arvele 177.00 krooni. Nimetatud summa kannab kohtutäitur kaebaja isiku arvele peale halduskohtu poolt tehtud kompromissleppe kohtumäärust. V.A. loobub oma nõuetest haldusasjas nr 3-07-2186. Samuti ei esita V.A. ja Murru Vangla teineteisele kohtukulude osas nõudeid.

Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa isik menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. HKMS § 24 lg 3 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale õigus esitada määruskaebus.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ning kompromissi sisuga, leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Järelikult saab kohus kompromissi kinnitada määrusega ja lõpetada haldusasjas menetluse.

Kohtukulude osas on menetlusosalised avaldanud, et need jäävad menetlusosaliste endi kanda.

Maret Altnurme Kohtunik