2-07-32754/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 27.03.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32754 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 4 940.74 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx põhivõlg 2 470.87 krooni (kaks tuhat nelisada seitsekümmend krooni ja 87 senti) ja viivised 2 469.87 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 87 senti) xxx kasuks. 3. Tagastada xxx esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas. 4. Kohtuotsus saata pärast jõustumist p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx´e kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded).

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 27.03.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx on esitanud hagi xxx vastu 4 940.74 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 17.05.2005. a poolte vahel liitumisleping, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Samal päeval xxx AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel ostis kostja mobiiltelefoni. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2 470.87 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 2 469.87 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4 940.74 krooni ja menetluskulud. 19.09.2007. a esitas hageja esindaja asjas enammakstud riigilõivu tagastamise taotluse. Kostjale on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid toimetanud kätte vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.01.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättetoimetatuks lugemise päevast ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED (TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus menetlusdokumendi määruse alusel menetlusosalisele kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Harju Maakohtu andmetel on Lindorff Eesti AS maksnud rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 nii 07.08.2007. a kui 10.08.2007. a riigilõivu 250 krooni selgitusega „xxx“. Seega tasus hageja hagiavalduse esitamisega seotult riigilõivu seaduses ettenähtust rohkem. Kohus rahuldab taotluse enammakstud lõivu tagastamiseks, hageja esindajale tuleb tagastada riigituludest 250 krooni.

Gerty Pau Kohtunik