2-05-422/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-05-422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-422 Tsiviilasi A. S-S avaldus A. V vanema õiguste äravõtmiseks P.S-S suhtes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.11.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. V avaldus määruskaebusest loobumiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. S-S(ik xxxxxxxxxxx; x) ja tema esindaja Annemarie Kunila; Asjast puudutatud isik: P. S-S (ik xxxxxxxxxxx; x) ja tema esindaja Eva Tibar-Šuvalova; Asjast puudutatud isik: A. V (ik xxxxxxxxxxx; x); Eestkosteasutus: Nõmme LOV (Vabaduse pst 65, Tallinn 11211) ja tema esindaja Kati Valma RESOLUTSIOON Võtta vastu A. V määruskaebusest loobumine ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-05-422. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 09.06.2007 määrusega A. S-S avalduse ja võttis A. V vanema õigused poja P. S-S suhtes.

17.07.2007 esitas A. V maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada.

A.V esitas 12.03.2008 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtus

2(2) määruskaebuse menetlemisel apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetlus tsiviilasjas lõpetada.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

13.03.2008 toimunud kohtuistungil A. S-S esindaja ja eestkosteasutuse esindaja kohtukulude dokumente ei esitanud ega apellatsioonimenetluse kohtukulude väljamõistmist apellandilt ei taotlenud.

Iko Nõmm

Ande tänav

Malle Seppik