2-07-18628/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Kohtunik

Harju Maakohus

Liili Lauri Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number

Menetluse liik 2-07-18628

Kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

TO hagi DOvastu elatise suurendamise nõudes

Hageja TO(ik XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Toomas Laanemaa (AB XXX); Kostja DO(ik XX elukoht kohtule teadmata

Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 1. Muuta Tallinna Linnakohtu 22.12.2004.a. osaotsusega tsiviilasjas nr 2/228-5723/03 kostjalt DO välja mõistetud elatisraha suurust ning mõista kostjalt DO välja elatusraha TO kasuks alates 01.05.2007.a. 1800 krooni kuus lapse MO(sünd XXX.a.) ülalpidamiseks ja 1800 krooni kuus lapse NO(sünd XXX.a. ülalpidamiseks ja alates 01.01.2008.a. kummagi lapse ülalpidamiseks 2175 krooni kuus kuni laste täisealiseks saamiseni või elatusraha suuruse muutmiseni.

2.Välja mõista kostjalt DO riigilõiv summas 2250.00 krooni riigi tuludesse. Riigilõiv maksta Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr 221023778606 või Ühispangas kontole nr 10220034796011, mõlemal juhul viitenumber 2900078444. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hageja nõue ja asjaolud Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielust sündinud lapsed NO ja MO. 22.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu osaotsusega on hageja kasuks mõtlema lapse ülalpidamiseks mõistetud välja kostjalt elatis 1500 krooni. Kostja ülalpidamiskohustust täitnud ei ole. Käesoleval ajal ei piisa väljamõistetud elatisrahast laste ülalpidamiseks, mistõttu palub hageja suurendada kostjalt väljamõistetud elatist alates 11.05.2007 mõlemale lapsele 1800 krooni kuus ning alates 11.01.2008.a. 2175 krooni kuus.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 21.01.2008 väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PkS § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 2, § 162 lg 1, § 129 lg 2 ja kehtiva RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 jätab kohus menetluskulu riigilõiv kostja kanda. TsMS § 139 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt ja riigilõivu suurus sõltub hagihinnast, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 122 lg 1 on tsiviilasja hinnaks hagihind. TsMS § 129 lg 2 kohaselt seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheks kuu eest saadav summa. TsMS § 129 lg 2 ja RLS § 56 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu riigituludesse (9 x 4350 = 39150 ), mis vastavalt riigilõivuseaduse lisa 1 järgi on 2250 krooni.

Liili Lauri Kohtunik