Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-19535/6 AI generated

2-06-19535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-19535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Legislator headnote

AI generated

2-06-19535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Keywords

AI generated
flight delay compensation late payment of costs denial of cost waiver advance on costs reimbursement of transport costs unpaid court fee
AI generated
109100802
2-09-12646/9
108449267
2-06-7459/1
108477568
2-06-7040/1
303830430
2-21-15026/10
108667693
2-07-1508/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 25. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-06-19535 Kohtuasi AS N E hagi J D vastu võlgnevuse summas 787,20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts N E xxx Hageja volitatud esindaja J N

Kostja J D xxx Asja läbivaatamise kuupäev 06.03.2008.a Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja J N Kostja J D

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista J D Aktsiaseltsi N E kasuks 787,20 (seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja kakskümmend senti) krooni.

Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-19535 kannab J D.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2 Asjaolud

25.07.2006.a esitas AS N E Viru Maakohtule hagi J D vastu 787,20 nõudes.

Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagi nõude juurde.

Kostja võttis hagi õigeks. Soovib tasuda võlgnevuse panka hageja arveldusarvele.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 787,20 krooni.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 6 jätab kohus menetluskulud J D kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 436, 440 lg 1, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik