2-07-40998/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKorteriühistu V 9/11 esindajad esitasid 04.10.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnku T L vastu 456,55 krooni nõudes. Viru Maakohtu 30.01.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
Legislator headnote
AI generated2-07-40998/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40998 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu V 9/11 hagi T L vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu V xxx Hageja seaduslikud esindajad I O ja S T Kostja T L xxx Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
1. Keelduda Korteriühistu V 9/11 hagi T L vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.
3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
4. Määruse jõustumisel tagastada Korteriühistu V 9/11 (registrikood xxx) arveldusarvele nr 9320016157 Äripangas viimase poolt 03.10.2007.a maksekorralduse nr 1001 alusel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
5. Määrus riigilõivu tagastamise osas kuulub täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse (aadress xxx) kaudu.
Edasikaebamise kord
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Korteriühistu V 9/11 esindajad esitasid 04.10.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnku T L vastu 456,55 krooni nõudes. Viru Maakohtu 30.01.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
Viru Maakohus 11.02.2008.a määrusega andis hagejale aega 14 päeva alates määruse kättesaamisest nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks. Hageja esitas 22.02.2008.a kohtule hagiavalduse, millest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist.
17. märtsil 2008.a saabus kohtusse hageja avaldus esitatud hagist loobumiseks seoses kostja poolt
2(2) põhivõlgnevuse tasumisega, milles ka palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
Hagiavaldusest ja hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist.
Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega. Samas puudub alus esitatud avalduse menetlusse võtmiseks hagina ja seda kahel põhjusel. Esiteks rikuks selline menetlusse võtmine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §
363 lg 1 p 1 dispositiivsuse põhimõtet, mille järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Teiseks teatavasti vaatab kohus hagimenetluses läbi nõudeid menetluskulude väljamõistmiseks ainult koos selliste nõuetega, mis põhinevad reaalsel õiguste rikkumisel. Nii on mõistlik eeldada, et lepingust taganemise korral esitab pool üldjuhul lepingu alusel üleantu tagastamisnõude või muu sooritusnõude, tehes seda kas kohtuväliselt või kohtu kaudu. Kuna kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud, s.o enne maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude (võlgnevus) üleandmist menetlemiseks hagimenetluses, siis ei saa hageja esitatud hagiga õiguskaitset (võlgnevuse väljamõistmine) saavutada.
TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
TsMS § 372 lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja tasus 03.10.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136, selgitus: riigilõivu kohtusse N V xxx) riigilõivu 250 krooni. Kuna kohus keeldub esitatud avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, tuleb menetluses tasutud riigilõiv hagejale tagastada.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik