2-07-40921/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-40921

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

25. märtsil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-40921 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu V x/xx hagi M.S vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu V x/xx (registrikood: xxxxxxxx; asukoht: xxx. x-xx, xxx; seaduslikud esindajad: I.O ja S.T) Kostja: M.S (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx. xx-xx, xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda Korteriühistu V x/xx hagi M.S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

4. Määruse jõustumisel tagastada Korteriühistu V x/xx (registrikood: xxxxxxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxx xxx viimase poolt 03.10.2007.a maksekorralduse nr xxx alusel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

5. Määrus riigilõivu tagastamise osas kuulub täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse (aadress: Lai 11/13, Tartu 51005) kaudu.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Korteriühistu V x/xx esindajad esitasid 04. oktoobril 2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnku M.S vastu 213.48 krooni nõudes. Viru Maakohtu 18. detsembri 2007.a kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnkule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22. jaanuaril 2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Viru Maakohtu 30. jaanuari 2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Viru Maakohtu 07. veebruari 2008.a määrusega andis kohus hagejale nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Hageja esitas 22. veebruaril 2008.a oma nõude hagiavalduse vormis. Hagiavaldusest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse summas 211.48 krooni tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist. 17. märtsil 2008.a saabus kohtusse hageja avaldus esitatud hagist loobumiseks seoses kostja poolt põhivõlgnevuse tasumisega, milles ka palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb

2-07-40921

2(2) keelduda.

Hagiavaldusest ja hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Kohtu arvates puudub alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega, kuna hagi ei ole veel menetlusse võetud. Samas puudub alus esitatud avalduse menetlusse võtmiseks hagina ja seda kahel põhjusel. Esiteks rikuks selline menetlusse võtmine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 dispositiivsuse põhimõtet, mille järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Teiseks teatavasti vaatab kohus hagimenetluses läbi nõudeid menetluskulude väljamõistmiseks ainult koos selliste nõuetega, mis põhinevad reaalsel õiguste rikkumisel. Nii on mõistlik eeldada, et lepingust taganemise korral esitab pool üldjuhul lepingu alusel üleantu tagastamisnõude või muu sooritusnõude, tehes seda kas kohtuväliselt või kohtu kaudu. Kuna kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud, s.o enne maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude (võlgnevus) üleandmist menetlemiseks hagimenetluses, siis ei saa hageja esitatud hagiga õiguskaitset (võlgnevuse väljamõistmine) saavutada.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja tasus 03. oktoobril 2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 250 krooni. Kuna kohus keeldub esitatud avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, tuleb menetluses tasutud riigilõiv hagejale tagastada.

Tamara Šabarova Kohtunik